Дело № 13-153/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
12 октября 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Кованцевой А.С.,
с участием:
истца Малайковой А.А.,
ответчика Малайкова Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малайковой А.А. о взыскании судебных расходов,
установил:
Малайкова А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Малайкова Р.И. судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее. Решением Т-го районного суда от ... удовлетворен иск Малайковой А.А. к Малайкову Р.И. о разделе совместно нажитого в период брака имущества. При рассмотрении указанного дела интересы Малайковой А.А., на основании возмездного договора поручения от ..., по доверенности от ..., защищал представитель, в связи с чем, заявительницей были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается распиской. Кроме этого, заявительницей были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. На основании изложенного и ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, просила взыскать с Малайкова Р.И. в счет расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.
В судебном заседании Малайкова А.А. требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Малайков Р.И. признал предъявленные требования о чем изложил в адресованном суду заявлении в письменной форме. Судом Малайкову Р.И. разъяснены последствия признания предъявленных требований предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Т-го районного суда Т-й области от ... в полном объеме удовлетворен иск Малайковой А.А. к Малайкову Р.И. о разделе совместно нажитого в период брака имущества.
Из материалов гражданского дела следует, что интересы Малайковой А.А. при рассмотрении вышеуказанного дела в судебном заседании 22.04.2010 года, на основании доверенности, защищал представитель.
В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя, заявителем представлены: возмездный договор поручения по представлению интересов Малайковой А.А. в Т-м районном суде по иску к Малайкову Р.И. о разделе совместно нажитого имущества от ..., расписка о передаче представителю денежной суммы в размере ... рублей в счет оплаты по договору поручения от ....
Понесение судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной заявительницей при обращении в суд с иском к Малайкову Р.И. о разделе совместно нажитого имущества, подтверждается банковскими квитанциями от ... на сумму ... рублей, от ... на сумму ... рублей, от ... на сумму ... рублей.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Малайковой А.А. о взыскании судебных расходов с Малайкова Р.И., удовлетворить.
Взыскать с Малайкова Р.И. в пользу Малайковой А.А. в счет расходов на оплату услуг представителя ... (...) рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины ... (...) рублей ... копейки, всего взыскать ... (...) рубля ... копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий:
судья Томского районного суда Потапов А.И.