дело №2-969/10. определение в законную силу не вступило.



Дело №2-969/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 октября 2010 года г. Томск

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Белькевич Г.Н.

при секретаре Наумовой О.С.

с участием:

процессуального истца – помощника прокурора Карышевой П.С.,

представителя ответчика Франчук Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Томского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад д. Губино» Томского района и Управлению образования Администрации Томского района об устранении нарушений правил пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Томского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском (с учётом уточнений от 30.09.2010 года) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад д. Губино» Томского района (далее по тексту – МДОУ «Детский сад») об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности, связанные с пристроенной вплотную к зданию МДОУ «Детский сад д. Губино» Томского района котельной, к Управлению образования Администрации Томского района об обязании осуществить финансирование расходов МДОУ «Детский сад» на устранение указанных нарушений правил пожарной безопасности, предоставив ответчикам срок – 1 месяц для совершения данных действий.

В судебном заседании помощник прокурора Карышева П.С. заявила ходатайство об отказе от исковых требований на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку ответчиком представлены доказательства того, что нарушения правил пожарной безопасности добровольно устранены в полном объёме.

Представитель МДОУ «Детский сад д. Губино» в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель Управления образования Администрации Томского района Франчук Л.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, показания специалиста В., суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом был принят отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как установлено, что в настоящее время согласно представленной декларации обеспечен требуемый уровень безопасности людей в многофункциональном здании.

Согласно п.2 ст. 6 ФЗ №123 Пожарная безопасность объектов защиты, для которых федеральными законами о технических регламентах не установлены требования пожарной безопасности, считается обеспеченной, если пожарный риск не превышает соответствующих допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-969/10 по исковому заявлению прокурора Томского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад д. Губино» Томского района и Управлению образования Администрации Томского района об устранении нарушений правил пожарной безопасности в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Г.Н. Белькевич