Дело №2-1060/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации18 октября 2010 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Белькевич Г.Н.,
при секретаре Наумовой О.С.,
с участием:
ответчика Разуваевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Разуваевой С.Е. о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – ЗАО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Разуваевой С.Е. о взыскании задолженности по договору о карте ... от 24.11.2005 года в размере 145.567,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.111,36 рублей.
В обоснование заявленного требования указывается, что 11.06.2005 года Разуваева С.Е. обратилась в Банк с заявлением-офертой о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». 24.11.2005 года Банк открыл ответчику в соответствии с указанным заявлением расчётный счёт ... и направил карту с возможным лимитом овердрафта. Условиями договора предусмотрены проценты по кредиту в размере 23% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 1,9% от суммы кредита на конец расчётного периода (за исключением процентов, комиссий и плат); комиссия за снятие наличных в размере 4,9% от суммы кредита, полученной через банкомат; плата за пропуск минимального платежа – впервые не взимается, 2-й раз подряд – 300 рублей, 3-й раз подряд – 1.000 рублей, 4-й раз подряд – 2.000 рублей. После открытия ответчику счёта карты на его имя была выпущена карта «Русский Стандарт», которая активирована Разуваевой С.Е. 10.03.2006 года, и по заявлению клиента Банк осуществил кредитование счёта карты на сумму 120.000 рублей.
В период с 15.03.2006 года по 10.05.2007 года клиентом были совершены расходные операции на общую сумму 132.000 рублей. В течение срока действия договора о карте ответчиком были размещены денежные средства на указанный счёт всего на сумму 123.800 рублей.
В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательства по оплате ежемесячных минимальных платежей, ему был направлен заключительный счёт-выписка с указанием суммы задолженности в размере 120.903,62 рублей, подлежащей выплате до 23.06.2008 года.
Поскольку сумма задолженности не поступила на счёт ответчика до настоящего времени, просят взыскать неустойку, предусмотренную разд.4 Условий по карте, в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительной выписке, за каждый календарный день просрочки за период с 24.06.2008 года по 03.10.2008 года в размере 24.664,34 рублей.
В качестве правового основания иска указаны ст.ст.432, 434, 438, 809, 810, 819, 850, 851 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца Киреенко Ю.М., действующая на основании доверенности ... от ..., не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Разуваева С.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
Ответчик Разуваева С.Е. в судебном заседании в полном объёме признала исковые требования о взыскании с неё задолженности в пользу Банка, сумму задолженности по кредитному договору в размере 145.567,96 рублей не оспаривала, также признала расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.111,36 копеек.
Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
Доводы, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание ответчиком иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, требование ЗАО «Банк Русский стандарт» подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Разуваевой С.Е., родившейся ..., в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт»:
- 117.385,31 рублей – задолженность по основному долгу,
- 3.518,31 рублей – проценты, начисленные по кредиту,
- 24.664,34 рублей – неустойку,
- 4.111,36 рублей – расходы по оплате государственной пошлины,
а всего 149.679 (сто сорок девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.Н. Белькевич