ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения и отказа от иска по гражданскому делу № 2-1264 /10.
03 ноября 2010 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи О.Г. Хагель,
при секретаре М.Н. Рудьман,
с участием :
истицы Л.Н.Желтковской
представителя истицы А.А. Моисеева
ответчика и представителя третьего лица Н.Д.Пагиной
С.Д. Пагина,
третьего лица В.Д. Новосельцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтковской Л.Н. к Пагину С.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
установил:
В производстве Томского районного суда находится настоящее гражданское дело по иску Желтковской Л.Н. к Пагину С.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ..., с требованием, обязать ответчика - Пагина С.Д. не чинить - Желтковской Л.Н. ... г.р., препятствий в пользовании жилым помещением расположенное по адресу: ...,и выдать ей дубликат ключей.
В судебном заседании истица пояснила, что квартира находится в общей долевой собственности истицы, Пагина С.Д., Новосельцевой В.Д., Пагиной Н.Д.., она согласилась занимать вместе с Пагиной Н.Д. комнату ... кв.м.. и заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Желтковская Л.Н. совместно с Пагиной Н.Д., в пределах принадлежащей ей, Желтковской Л.Н., 1/8 доли в праве собственности, пользуется определенной по соглашению Сторон жилой комнатой ... площадью ... кв.м., определенной в соответствии с данными Технического паспорта инв. ... выданного ... «Томский областной центр технической инвентаризации» Филиал по Томскому району, в квартире общей площадью ... кв.м. расположенной по адресу: ..., местами общего пользования - туалетом, ванной и коридором, а также участвует в оплате коммунальных услуг, содержании и ремонте данного жилого помещения.
Пагин С.Д. в своих интересах и в интересах Пагиной Н.Д., Новосельцева В.Д. поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения, текст которого подписали.
. В соответствии с вышеуказанным, стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В части передачи дубликата ключей Желтковская Л.Н. отказалась от исковых требований, о чём имеется подпись в протоколе судебного заседания. Порядок и последствия отказа от иска – ст.ст. 220-221 ГПК РФ Желтковской Л.Н. судом были разъяснены.
Заявление об условиях мирового соглашения подано в письменном виде и приобщено к материалам дела, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, поддерживающие условия мирового соглашения, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, по указанным основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом а также, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц суд находит возможным утвердить мирового соглашение, представленное сторонами.
Суд считает, что отказ Желтковской Л.Н. от иска в части передачи ей дубликата ключей в связи с решением этого добровольно со сторонами, не нарушает прав других лиц и соответствует праву стороны отказаться от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Желтковской Л.Н. к Пагиным С.Д., действующим в своих интересах и в интересах представителя третьего лица по делу Пагиной Н.Д., опекуном которой он является согласно ... по условиям которого:
Желтковская Л.Н. совместно с Пагиной Н.Д., в пределах принадлежащей ей, Желтковской Л.Н., 1/8 доли в праве собственности, пользуется определенной по соглашению сторон жилой комнатой ... площадью ... кв.м., определенной в соответствии с данными Технического паспорта инв. ... выданного ... «Томский областной центр технической инвентаризации» Филиал по Томскому району, в квартире общей площадью ... кв.м. расположенной по адресу: ..., местами общего пользования - туалетом, ванной и коридором, а также участвует в оплате коммунальных услуг, содержании и ремонте данного жилого помещения.
Производство по делу, по иску Желтковской Л.Н. к Пагину С.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в связи с заключением мирового соглашения, а в части передачи дубликата ключей в связи с отказом от иска прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае добровольного не исполнения условий мирового соглашения оно может быть исполнено принудительно.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Томский районный суд.
Председательствующий - судья
Томского районного суда О.Г. Хагель