Дело № 1269/10, решение не вступило в законную силу.

Дело №2-1269/10

10 ноября 2010 года г. Томск

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Белькевич Г.Н.,

при секретаре Наумовой О.С.,

с участием

представителя истца Потаповой И.Н.

ответчика Уколова М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1269/10 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Уколову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Уколову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от .. в сумме ., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования указывается, что .. между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор путем акцепта Банком заявления-оферты клиента в ОАО «УРСА Банк». По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере . по программе «Мастер-кредит», с процентной ставкой за пользование кредитом в размере . годовых, на срок, установленный графиком, с повышенной процентной ставкой в размере . годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки и ежемесячной комиссией за ведение ссудного счёта – . от предоставленной суммы кредита.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а Уколов М.П. выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного графиком.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно.

По состоянию на .. сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет .., из которых . – сумма задолженности по основному денежному долгу, . – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, . – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, . – сумма задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта. С учётом изложенного, просит взыскать с Уколова М.П. сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

В качестве правового основания иска указаны ст.ст.309, 323, 330, 361, 363 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Потапова И.Н., действующая на основании доверенности от .., поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Уколов М.П. признал исковые требования в полном объеме, представив суду письменное заявление.

Судом признание иска в указанном объеме принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы сторон.

Заслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Стороны не возражали о постановлении решения при принятии иска судом.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает заявленные требования и признание иска обоснованными и соответствующими закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Уколова М.П., родившегося в ... .., в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк»:

. – задолженность по основному денежному долгу,

. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга,

. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга,

.. – сумма задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта.

. – расходы по оплате государственной пошлины,

а всего .

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий: Г.Н. Белькевич