РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-825/10
28 июля 2010 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи О.Г. Хагель,
при секретаре О.А. Бондаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной М.А. к Администрации Томского района о включении имущества в наследственную массу;
установил:
Никитина М.А. обратилась в суд с иском к Администрации Томского района, в котором просит включить имущества, состоящее из земельного участка общей площадью ... кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира: <данные изъяты> кадастровый ..., земельного участка, общей площадью ... кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира: <данные изъяты>, кадастровый ..., которые остались после смерти Н., умершей ....
В обоснование указав, что после смерти матери истица обратилась к нотариусу Томского района, было заведено наследственное дело ....
При жизни Н. было написано завещание, которое удостоверено нотариусом, согласно которого земельная доля общей площадью ... Га, расположенной в границах ... на основании постановления Главы администрации Томского района ... и подтвержденного свидетельством на право собственности на землю, было завещано дочери Никитиной М.А.
Так же еще при жизни Н. приняла решение о выделении в счет своей доли двух земельных участков, были проведены комплекс межевых работ и в результате образованы два земельных участка.
В ... года мать истицы скоропостижно скончалась, не успев зарегистрировать право собственности на вновь образованные земельные участки.
Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу.
Определением Томского районного суда для участия в деле привлечена администрация Корниловского сельского поселения в качестве ответчика.
В судебном заседании истица Никитина М.А. заявленное требование поддержала в полном объеме
Суду дала пояснения в обоснование требование аналогичные, указанным в исковом заявлении. В дальнейшем в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила вынести решение в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Томского района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений на иск Никитиной М.А. не предоставлено.
Так же, в судебное заседание представитель Администрации Корниловского сельского поселения, не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. От и.о. Главы Корниловского сельского поселения Г. поступил письменный отзыв на иск, из которого следует, что администрация не возражает против включения имущества в виде земельных участков в состав наследства и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
В судебное заседание Федькин А.А. в качестве третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Нотариус Т. в качестве третьего лица по делу не явилась на иск предоставлен письменный отзыв, из которого следует, что наследником по завещанию после смерти Н. является Никитина М.А. Так как право собственности на вновь образованные земельные участки не зарегистрировано. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения истицы, суд пришел к следующему.
Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.
Как следует из предоставленного свидетельства о смерти, Н. умерла ....
Никитина М.А. является дочерью Н., согласно предоставленного свидетельства о рождении.
Исходя из материалов дела, судом установлено, что на основании постановления от ... Н. предоставлено в собственность ... Га земельной доли из них ... Га пашни, выдано свидетельство на право собственности на землю от ..., а в ... году произошло уточнение сельскохозяйственных угодий в коллективно-долевой собственности членов ... за счет освоения пашни лесных площадей, о чем имеется постановление от ....
Затем участок Н. был разделен на два участка, но право собственности на них не оформлено в связи с ее смертью. Участки поставлены на кадастровый учет, присвоены номера.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что истица Никитина М.А. является единственной наследницей по завещанию, споров по данным земельным участкам нет.
На основании изложенного, суд делает вывод о том, что земельные участки могут быть включены в наследственную массу, открывшуюся со смертью Н., умершей ..., соответственно требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Никитиной М.А. полностью удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество, состоящее из земельного участка общей площадью ... кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира: <данные изъяты>, кадастровый ..., земельного участка, общей площадью ... кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира: <данные изъяты>, кадастровый ..., открывшееся после смерти Н., умершей ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд через Томский районный суд.
Председательствующий – судья
Томского районного суда О.Г. Хагель