Дело № 2-1279/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьиКамыниной С.В.,
при секретареНезнановой А.Н.,
с участием истцаМозгалевой М.Ю.,
третьих лиц Сапрыкина М.С.,
Сапрыкина А. С.,
Басовой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Мозгалевой М.Ю. к Администрации Томского района о включении имущества в состав наследства,
у с т а н о в и л:
Мозгалева М.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Томского района о включении земельного участка общей площадью кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО81, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Мозгалева М.Ю. получила после смерти матери, ФИО81, наследство: жилой дом, который находится по адресу <адрес> Земля, переданная наследодателю в собственность согласно постановлению Администрации Томского района от ............ № , не была зарегистрирована в ТОРЦ в связи со смертью ФИО81
В судебном заседании истец Мозгалева М.Ю. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что у ФИО81. было двое детей: сама истица и ФИО85 ФИО85 умерла в ............ г., на момент смерти в браке не находилась. У ФИО85 было трое детей: Басова Е.Ю., Сапрыкин М.С., Сапрыкин А.С.. Дополнительной информацией о земельном участке располагает ФИО88
Представитель ответчика Администрации Томского района, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо, нотариус Калинина Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
В письменном отзыве третье лицо Калинина Е.В. с требованиями истца согласилась, пояснила, что в её производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО81, умершей ............, проживавшей по адресу <адрес> Наследником по закону, принявшим наследство после ФИО81 является дочь – Мозгалева М.Ю., ............ г.р., других наследников, принявших наследство после умершей ФИО81 не имеется. Мозгалевой М.Ю. ............ г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> который принадлежит умершей ФИО81 на основании Выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией Зоркальцевского сельского поселения № от ............, право собственности по которой зарегистрировано в Управлении Федеральной Регистрационной службы по Томской области ............, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ............, бланк , запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ............ года, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области. Кроме указанного имущества ФИО81 принадлежит земельный участок, находящийся по адресу <адрес> предоставленный ей в собственность на основании постановления Муниципалитета Томского района № от ............. Однако право собственности на указанный земельный участок умершей ФИО81 не было зарегистрировано. В связи с этим данный земельный участок не включен в наследственную массу.
Третье лицо Басова Е.Ю. в судебном заседании с требованиями истца согласилась, пояснила, что за наследством не обращалась, земельный участок по адресу <адрес> находился в собственности ФИО81
Третье лицо Сапрыкин М.С. в судебном заседании пояснил, что требования истца считает обоснованными, земельный участок по адресу <адрес> находился в собственности ФИО81
Третье лицо Сапрыкин А.С. в судебном заседании с требованиями истца согласился, пояснил, что ФИО81 имела в собственности земельный участок по адресу <адрес>
Выслушав объяснения истца, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ч. 4 ст. 35, ч. 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1141 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной настоящим кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Открытие наследства подтверждается свидетельством о смерти , выданным ............ Томским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области, из которого следует, что ФИО81 умерла ............
Истец Мозгалева М.Ю. относится к наследникам первой очереди, поскольку является дочерью умершей ФИО81 что подтверждается свидетельством о рождении , выданным ............ Дворцом бракосочетаний города Томска Комитета ЗАГС Томской области, свидетельством о заключении брака, выданным .............
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ............, выданным нотариусом Калининой Е.В., Мозгалева М.Ю. приняла наследство после ФИО81 в виде жилого дома по адресу <адрес>
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Согласно постановлению Муниципалитета Томского района от ............ № земельный участок площадью кв. м. по адресу <адрес> предоставлен в собственность ФИО81 в границах его фактического использования для ведения личного подсобного хозяйства.
Как следует из кадастрового плана земельного участка от ............ № , земельный участок, кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м., имеет разрешенное использование (назначение) – для ведения личного подсобного хозяйства, поставлен на кадастровый учет, проведено межевание.
Отсутствие зарегистрированных прав иных лиц на спорный земельный участок подтверждается сообщением УФРС по Томской области № от .............
Из показаний свидетеля ФИО88 следует, что земельным участком по адресу <адрес> ФИО81 владела с 80-х годов. Дом по адресу по адресу <адрес> находился в собственности ФИО81 До своей смерти земельный участок никому не продавался, не дарился. Лиц, претендующих на данный земельный участок, нет. После смерти ФИО81 земельным участком пользуется Мозгалева М.Ю.
Как следует из искового заявления, ФИО81 не смогла завершить оформление государственной регистрации права собственности на данный земельный участок по независящим от нее обстоятельствам, а именно в связи со смертью. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается свидетельством о смерти ФИО81
Третьи лица и свидетель ФИО88. подтвердили отсутствие притязаний на данный участок иных лиц, в том числе со стороны супруга ФИО81. ФИО110 умершего ............, и его наследников, а также наследников ее дочери ФИО85. умершей ............, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака и смерти.
Согласно справке о земельном участке Администрации Зоркальцевского сельского поселения от ............ г., земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, находится в пользовании Мозгалевой М.Ю.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, учитывая волю ФИО81 на приобретение в собственность земельного участка при жизни и действия, направленные на ее реализацию, отсутствие возможности зарегистрировать свое право собственности в связи со смертью ФИО81 а также учитывая факт принятия заявителем наследства ФИО81 в виде жилого дома, распложенного на спорном земельном участке, суд приходит к выводу, что земельный участок, площадью кв.м., кадастровый номер: , расположенный по адресу: <адрес> принадлежал при жизни, в том числе на день смерти, на праве собственности ФИО81., на основании чего подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1113, 1141, 1142, 1181 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Мозгалевой М.Ю. к Администрации Томского района Томской области о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО81 ............ г. рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ............ года, земельный участок площадью кв.м., кадастровый номер: , расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней, со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Томского районного судаС.В.Камынина