Дело №2-1292/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации15 ноября 2010 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Хагель О.Г.,
при секретаре Рудьман М.Н.,
с участием:
истца Трусова П.П.,
представителя истцов Трусовой Н.П.,
представителя ответчика Пановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Трусова Н.П., Трусова С.П., Трусова П.П. к Администрации Томского района о включении в состав наследства земельного участка,
установил:
Трусов Н.П., Трусов С.П. и Трусов П.П. обратились в суд с иском к Администрации Томского района о включении в состав наследства, открывшегося ... после смерти их матери Т., земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ....
В обоснование заявленного требования указывается, что они являются наследниками Т. по закону. На их обращение к нотариусу о выдаче свидетельства о праве наследования на указанный земельный участок им было отказано, поскольку в архивных материалах архивного отдела Администрации Томского района в постановлении от ... о предоставлении участка для ведения личного подсобного хозяйства в ... в приложении-списке Т. не обнаружена. Однако право собственности Т. на участок подтверждается государственным актом ..., а также адресной справкой ..., в связи с чем просят включить земельный участок в состав наследства. Кроме того, просят взыскать с ответчика Администрации Томского района в их пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание истцы Трусов Н.П. и Трусов С.П., уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, в заявлениях просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
В судебном заседании истец Трусов П.П. и представитель истцов Трусова Н.П., действующая на основании доверенностей от ..., заявленные требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении по изложенным основаниям.
Представитель ответчика Администрации Томского района Панова О.А., действующая на основании доверенности от ... ..., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований о включении земельного участка в состав наследства, расходы по оплате государственной пошлины просила отнести на истцов.
Заслушав объяснения истца Трусова П.П., представителя истцов, представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из положений ч.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что истцы являются сыновьями Т., что подтверждается свидетельством о рождении Трусова П.П. ... свидетельством о рождении Трусова Н.П. ..., свидетельством о рождении Трусова С.П. ....
Согласно свидетельству о смерти ..., Т., ... года рождения, умерла ....
Справкой нотариуса от ... ... подтверждается, что Трусов П.П., Трусов С.П. и Трусов Н.П. своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти их матери Т.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно адресной справке Администрации ... от ... ... земельный участок, принадлежащий на праве собственности Т. на основании Государственного акта ..., расположен по адресу: ....
Право собственности Т. на земельный участок, расположенный по ..., подтверждается представленным суду Государственным актом ..., согласно которому Т. решением Администрации ... от ... в собственность предоставлено ... га земель по указанному адресу для ведения личного подсобного хозяйства.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ... ..., земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., принадлежит на праве собственности Т. В качестве подтверждающего право собственности документа указан Государственный акт ....
По сообщению Архивного отдела Администрации Томского района от ... в просмотренных постановлениях ... за ... года в постановлении от ... о предоставлении участка для ведения личного подсобного хозяйства в ..., в приложении-списке Т. не обнаружена.
В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Вместе с тем, согласно ст.8 Федерального закона №52-ФЗ от 30.11.1994 года «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ», впредь до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
Согласно п. 9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из положений ч.1 ст.6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.09.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной ФЗ от 21.09.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Факт предоставления Т. в собственность земельного участка подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и не оспаривался стороной ответчика.
Из положений ст.1181 ГК РФ следует, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Т., соответственно заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истцов о взыскании в их пользу с ответчика государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Истцами заявлены требования о взыскании с Администрации Томского района в их пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей на основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленной суду квитанции от ... следует, что при подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина в размере ... рублей.
Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Истцы не заявляли в судебном заседании о взыскании государственной пошлины с Администрации Томского района, не настаивали на имеющимся письменном заявлдении.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вины ответчика в нарушении прав истцов нет, более того, ими заявлено требование о взыскании суммы государственной пошлины в большем размере, чем фактические понесённые ими расходы, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части и находит их не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Трусова Н.П., Трусова С.П., Трусова П.П. удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося ... после смерти Т., земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства.
В удовлетворении иска о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после изготовления мотивированного текста решения в Томский областной суд через Томский районный суд.
Председательствующий О.Г. Хагель
Мотивированный текст судебного решения изготовлен ....