Дело № 2-1008/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Кованцевой А.С.,
с участием:
представителя истца Федько П.С.,
истца Конышевой В.Г.,
законного представителя Конышевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Томского района Томской области к Кретову М.А. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
прокурор Томского района Томской области, действуя на основании ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу Конышевой В.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Федько П.С., требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Конышева В.Г. заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчик Кретов М.А. нанес ей побои в виде ударов рукам, ногам по голове, чем причинил физическую боль. После побоев у нее сильно болели голова, руки и ноги, она испытала сильное чувство страха.
Законный представитель несовершеннолетней Конышевой В.Г. – Конышева Е.И. требования прокурора Томского района Томской области поддержала, пояснила, что после нанесения ответчиком побоев дочь обращалась в местный медпункт.
Ответчик Кретов М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по предъявленным требованиям не представил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным признать причины неявки ответчика не уважительными и рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 2, 17, 18, 21 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области, (...) года, около <данные изъяты> часа, находясь в квартире по адресу: (...), ответчик Кретов М.А. подверг несовершеннолетнюю Конышеву В.Г., (...) года рождения, избиению, а именно: нанес один удар правой ногой в живот, от которого потерпевшая упала на кровать, а затем, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, сначала нанес потерпевшей один удар ногой по левой ноге, а затем множественные удары кулаками по голове и рукам, причинив потерпевшей физическую боль, кровоподтеки на левой верхней конечности, на обеих нижних конечностях, на лице. За совершение указанного деяния Кретов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Полагая установленным нанесение побоев несовершеннолетней Конышевой В.Г., суд соглашается с доводами, изложенными в исковом заявлении о перенесенных Конышевой В.Г., в определенной степени нравственных и физических страданий, на основании чего, считает нашедшим подтверждение факт причинения несовершеннолетней Конышевой В.Г. морального вреда.
На основании изложенного, оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные истцом в подтверждение характера нравственных и физических страданий, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, отсутствие предусмотренных законом оснований для уменьшения размера возмещения вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней Конышевой В.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец на основании ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика Кретова М.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск прокурора Томского района Томской к Кретову М.А. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Кретова М.А., (...) года рождения, уроженца (...), в пользу Конышевой В.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кретова М.А., (...) года рождения, уроженца (...), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
(...)
Председательствующий:
судья Томского районного суда Потапов А.И.