Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Томск 17 ноября 2010 года
Томский районный суд Томской области в составе
председательствующего Архипова А.В.,
при секретаре Дерр Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1255/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Томская продовольственная компания» к Губиной Т.С. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО «Томская продовольственная компания» обратилось в суд с исковыми требованиями (с учетом уменьшения исковых требований) к Губиной Т.С. о взыскании суммы задолженности в размере 56 944,86 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2014 рублей.
В обосновании требований указав, что решением Томского районного суда Томской области от 22.07.10г. удовлетворены требования по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (далее по тексту - Первоначальный кредитор) к ответчику, истцу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 58 490, 16 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размер 1954,70 рубля. Решение вступило в законную силу 10.08.2010 года. Решение мотивировано заключением между Первоначальным кредитором и ответчиком кредитного договора ХХ от ХХ, согласно которому Томским отделением ХХ Сбербанка России ОАО был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ХХ под 14 % годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходно-кассовым ордером ХХ от ХХ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Первоначальным кредитором был заключен договор поручительства №ХХ от ХХ В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность вместе с Заемщиком, в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору №ХХ от ХХ Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В адрес ответчика и истца 12.08.2009 г. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На основании п. 5.2.4. кредитного договора и п.2.2. Договора поручительства, Первоначальный кредитор имеет право требовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, договорных неустоек. Согласно решению от 22.07.2010г. судом взыскана задолженность по состоянию на 15.09.2009 г. в сумме 58 490,16 рублей. По решению от 22.07.2010г. задолженность истца и Губиной Т.С. (солидарно), включая сумму госпошлины, составила 60 444, 86 рублей. Истец оплатил задолженность ответчика по кредитному договору № ХХ от ХХ внеся в кассу Томского отделения ХХ Сбербанка России ОАО сумму в размере 60500 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ХХ от 15.09.2010г. Таким образом, с момента исполнения обязательства по кредитному договору истцом Первоначальному кредитору, истец приобрел право требовать уплаты ответчиком суммы в размере 60444,86 рублей. С учетом того, что ответчиком в добровольном порядке произведена оплата 3500 рублей, просят взыскать сумму задолженности в размере 56 944,86 рублей.
Представитель истца Литвинов С.В., действующий на основании доверенности №ХХ от ХХ, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Томская продовольственная компания», исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Губина Т.С. также просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, о чем представила заявление, в котором указала, что исковые требования ООО «Томская продовольственная компания» признает в полном объеме. Последствия признания иска ей известны.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Томская продовольственная компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.04.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Губиной Т.С. заключен кредитный договор, согласно которому Томским отделением ХХ Сберегательного Банка РФ (ОАО) Губиной Т.С. был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок до 22.04.2010 года под 14% годовых. 23.04.2008 года в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ООО «ТПК» был заключен договор поручительства. Данный факт подтверждается, имеющимися в материалах дела, кредитным договором ХХ и договором поручительства ХХ.
Решением Томского районного суда Томской области от 22.07.2010 года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Томского отделения ХХ к Губиной Т.С., ООО «Томская продовольственная компания» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, с Губиной Т.С., ООО «Томская продовольственная компания» солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) взысканы: задолженность по кредитному договору ХХ в размере 58 490 рублей 16 копеек, а такжерасходы по уплате государственной пошлины – в размере 1 954 рублей 70 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно приходного кассового ордера ХХ от 15.09.2010 года ООО «Томская продовольственная компания» полностью исполнены обязательства по выплате задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
У суда не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в данных документах.
Ответчиком требования ООО «Томская продовольственная компания» были признаны в полном объёме.
На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признает исковые требования ООО «Томская продовольственная компания» к Губиной Т.С. о взыскании суммы задолженности в размере 56 944,86 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2014 рублей подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд:
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Томская продовольственная компания» удовлетворить полностью.
Взыскать с Губиной Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томская продовольственная компания» сумму задолженности в размере 56944 (пятидесяти шести тысяч девятьсот сорока четырех) рублей 86 (восьмидесяти шести) копеек.
Взыскать с Губиной Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томская продовольственная компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2014 (двух тысяч четырнадцати) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд.
Председательствующий -
Судья Томского районного суда А.В. Архипов
Решение в окончательно форме изготовлено 17.11.2010 г.
в