Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,
при секретаре Незнановой А.Н.,
с участием
истца Пель А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1350/10 по иску Пель А.К. к Администрации Томского района о включении земельного участка в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Пель А.К. обратилась в суд с иском к Администрации Томского района Томской области о включении в состав наследства земельного участка общей площадью 1800кв.м., расположенного по адресу <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершего .........
В обоснование заявленного требования указала, что на основании постановления Копыловской сельской администрации № от ........ ее мужу ФИО2, умершему ........ для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. В связи с тем, что в архиве Администрации Томского района отсутствует список-приложение к данному постановлению, она не может принять наследство надлежащим образом и получить свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок, оставшегося после смерти мужа.
Пель А.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что споров в отношении земельного участка не имеется.
Ответчик Администрация Томского района надлежащим образом извещена о времени месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки сообщено не было.
Представитель Администрации Томского района Панова О.А., действующая на основании доверенности № от 12.01.2010г., представила суду письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявленных Пель А.К. исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо нотариус Илли Е.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Факт открытия наследства ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС г.Томска Комитета ЗАГС Томской области, согласно которому ФИО2, .........р., уроженец <адрес> умер ........ в <адрес>.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ Пель А.К. как супруга умершего относится к наследникам первой очереди, что подтверждается свидетельством о браке серии №, выданным .........
Из свидетельства о праве на наследство по закону серии №, выданным ........ нотариусом Илли Е.Г. следует, что Пель А.К. после смерти ФИО2, последовавшей ........ приняла наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> мотоцикла марки № ........ года выпуска, компенсации по хранящимся в Томском ОСБ № закрытым лицевым счетам №, №.
На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Из свидетельства о праве собственности на землю №№ от ........ следует, что постановлением Копыловской сельской администрации № от ........ ФИО2 для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,18 га.
Как следует из архивной справки № от ........, выданной архивным отделом Администрации Томского района, приложение-список к постановлению Копыловской сельской администрации № от ........ о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> ФИО2 не обнаружено.
Согласно справке, выданной ........ Администрацией Копыловского сельского поселения, ФИО2 с ........ года имеет в собственности земельный участок площадью 0,18 га для ведения личного подсобного хозяйства.
Из кадастрового паспорта земельного участка от ........ № следует, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 1800кв.м с кадастровым номером № числится в собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от .........
Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от ........ № сведения о регистрации прав на объект недвижимого имущества земельный участок, расположенный по адресу <адрес> площадью 1800кв.м. с кадастровым номером № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.09.97 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 17.07.2009 г.) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. от 17.07.09г.) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Представителем ответчика возражений тому, что ФИО2 в №. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в собственность, не заявлено. Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Истец пояснила, что данный земельный участок в №. предоставлялся ее мужу ФИО2, свои права на землю она предъявляет только как наследница, на земельный участок как на совместно нажитое с супругом имущество она не претендует.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 подтвердила, что у Пель А.К. и ее супруга ФИО2 в <адрес> имеется земельный участок, которым они пользуются с ........ года. После смерти супруга, Пель А.К. продолжила одна пользоваться данным земельным участком. Она не слышала, чтобы на данный земельный участок кто-либо претендовал, споров по земельному участку нет.
При таких обстоятельствах, отсутствие приложения-списка к постановлению Копыловской сельской администрации № от ........ о предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка по адресу <адрес>, площадью 0,18 га можно рассматривать, как его утрату, в которой отсутствует вина гражданина.
Суд полагает установленной волю органа, предоставлявшего земельные участки в собственность, и ФИО2 на предоставление ему в ......... в собственность спорного земельного участка.
На основании изложенного, суд полагает обоснованной позицию Администрации Томского района, а исковые требования Пель А.К. законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое требование Пель А.К. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ........г.р., уроженца <адрес>, умершего ........ в <адрес>, земельный участок общей площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Томского районного суда С.В. Камынина
а