Дело № 2-1288/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29 ноября 2010 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Белькевич Г.Н.
при секретаре Наумовой О.С.
с участием:
истца: Самохвалова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1288/10 по иску Самохвалова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионЛесСтрой» о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору строительного подряда,
Установил:
Самохвалов И.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионЛесСтрой» (далее по тексту-ООО «РегионЛесСтрой») о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору строительного подряда в размере ....., расходов по оплате государственной пошлины - ....
В обоснование заявленных требований указано, что ... между Самохваловым И.В. и ООО «РегионЛесСтрой» в лице генерального директора Н был заключен договор строительного подряда ..... Предметом договора являлось строительство бани размером 4*4 м., по адресу: .., Садоводческое товарищество «К», участок .... в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией и планом-графиком строительных работ. Срок выполнения работы – с ... по .... Стоимость работ в соответствии со сметой составила .... Первый платеж в размере .... от всей цены договора (....) был уплачен ..., второй платеж в такой же сумме уплачен ....
Ответчик не выполнил в срок свои обязательства по договору, не сдал объект истцу, отсутствует акт приема передачи. ... истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Ответа на претензию не поступало. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере ....., из которых ..... – сумма основного долга; размер пени по договору – ....
В качестве правового обоснования иска указаны ст. 405, 708 ГК РФ.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил следующее: по истечении действия договора он неоднократно обращался к ответчику по поводу окончания строительства бани, ответчик пытался строить объект, но не окончил работы по завершению строительства бани.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился дважды, надлежащим образом был уведомлен судом о слушании дела, о чем свидетельствуют телефонограмма и расписка.
В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При наличии надлежащего уведомления ответчика суд счел возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с договором № ... от ... на подрядчике лежала обязанность осуществить строительство бани, размер 4*4 из бруса сечением 150/150 мм в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией и планом-графиком строительных работ, а заказчик должен был принять работу и оплатить её.
В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
Согласно п. 2.2 договора № .... оплата работ производится тремя частями:
-первый платеж в течение 3 банковских дней со дня подписания сторонами технического задания, плана-графика и сметы – авансовый платеж в размере .... от итоговой суммы сметы;
- второй платеж в размере .... выплачивается по предварительной заявке подрядчика в середине производимых работ;
- третий платеж в течение трех банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, окончательный платеж в размере .... от итоговой суммы сметы.
Внесение Самохваловым И.В. платежей по договору № ... подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру .... от ... на сумму ....., .... от ... на сумму .... Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору.
В соответствие с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока.
В п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Конечный срок по договору № ... – .... В указанный срок работы по договору не выполнены. Невыполнение работ подтверждается пояснениями Самохвалова И.В.
В соответствии с п. 7.2., 7.2.1. договора .... заказчик вправе досрочно расторгнуть договор, письменно уведомив об этом подрядчика не позднее .... календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора – в случае, если выполнение работ будет задержано подрядчиком более чем на .... календарных дней. Уведомление подрядчика подтверждается претензией, направленной заказчиком в его адрес, дата вручения ....
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пункт 4.2 договора .... устанавливает, что за нарушение сроков выполнения работ подрядчик несет ответственность за убытки, причиненные просрочкой и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения путем выплаты за каждый просроченный день пени в размере 0,1 % от стоимости работ.
Договор заключен ..., срок исполнения обязательства -....
Задолженность ООО «РегионЛесСтрой» перед Самохваловым И.В. составляет ....., из которых ..... – сумма основного долга, .... – размер пени по договору (стоимость работ*количество дней* процент просрочки0,1%= ....*.... дня*....=.....)
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору .... от ..., так же как и не было представлено других доказательств, подтверждающих возражения относительно исковых требований. При этом суд учитывает, что времени для представления доказательств у ответчика было достаточно.
Требования, заявленные истцом, объективно подтверждаются доказательствами, представленными в суд.
Расчет задолженности ООО «РегионЛесСтрой» перед Самохваловым И.В. судом проверен и признан правильным.
Из фотографий, представленных истцом следует, что объект строительством не завершен, ответчиком обратное не доказано.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от ..., однако истец просит взыскать ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК,
Решил:
Исковые требования Самохвалова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионЛесСтрой» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионЛесСтрой» в пользу Самохвалова И.В.
..... – сумму основного долга;
.... – сумму пени по договору;
Всего .... ....
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионЛесСтрой» в пользу Самохвалова И.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.Н. Белькевич