РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Жолудевой М.В.,
при секретаре Филоновой Д.С.,
с участием:
истца Юдниковой Г.У.,
представителя ответчика Злобиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1410/10 по иску Юдниковой ГИ к Игольникову ДА о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Юдникова Г.У. обратилась в суд с исковым требованием к Игольникову Д.А. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником спорного жилого дома. (дата) с ее согласия в принадлежащем ей жилом доме зарегистрирован Игольников Д.А., который ей родственником не приходится и членом ее семьи не является. Ответчик в жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал, его вещей в доме нет. Регистрация ответчика в спорном жилом доме препятствует осуществлению ее прав собственника.
Истец в судебном заседании заявленное требование поддержала по вышеизложенным основаниям, настаивала на его удовлетворении.
Ответчик Игольников Д.А. в судебное заседание не явился.
Судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации и по последнему известному месту жительства ... возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». По сведениям Администрации ... сельского поселения от (дата) ответчик по месту регистрации не проживает, его фактическое место нахождения неизвестно.
На основании ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства Игольникова Д.А.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Томского районного суда Томской области от 13.12.2010 года Игольникову Д.А. назначен представитель – адвокат Злобина Е.А.
Представитель ответчика Злобина Е.А., действующая на основании ордера №... от (дата), требование истца не признала по процессуальным основаниям.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит требование Юдниковой Г.У. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона или иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства дела, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
Судом установлено, что предметом спора является право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., собственником которого является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 70АБ №... от (дата).
Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Доводы истца о том, что ответчик никогда не вселялся в принадлежащее ей жилое помещение, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в суде.
По сведениям Администрации ... сельского поселения №... от (дата) и ОАСР УФМС по ... области от (дата) Игольников Д.А., (дата) рождения, с (дата) зарегистрирован по адресу: ....
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей И.А.Н, И.Р.Ш. и С.С.В. подтвердили, что Юдникова Г.У. является собственником спорного жилого помещения. Игольников Д.А. в доме истца в д. ... никогда не проживал, спорным жилым помещением не пользовался.
Факты, указанные свидетелями, подтверждаются справками Администрации ... сельского поселения №... от (дата) и №... от (дата), из которых следует, что ответчик фактически по вышеуказанному адресу не проживает с момента регистрации.
Данное обстоятельство также подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... району УФССП по ... области от (дата).
Из содержания приговора мирового судьи ... от (дата) и сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по ... району г. ... от (дата) за №... следует, что в исследуемый период времени местом жительства Игольникова Д.А. являлся адрес ....
Оценив исследованные доказательства в их совокупности судом достоверно установлено, что Игольников Д.А. в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, следовательно, у него право пользования спорным жилым помещением не возникло.
Суд считает, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 18.07.2006 г.) регистрация по месту жительства не является достаточным основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.
Доказательств заключения Юдниковой Г.У. и Игольниковым Д.А. каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., в связи с чем требование истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (ред. от 18 июля 2006года)«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (ред. от 11.11.10 года), снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и на основании вступившего в законную силу судебного решения.
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является достаточным и законным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Суд считает, что разрешение данного спора в приведенном порядке не нарушает чьих-либо прав и соответствует принципу разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юдниковой ГИ удовлетворить.
Признать Игольникова ДА, родившегося (дата) в д. ..., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Решение является основанием для снятия Игольникова ДА с регистрационного учета по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд.
Председательствующий-
Судья Томского районного суда М.В.Жолудева
...