Дело №2-1263/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации24 ноября 2010 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Хагель О.Г.,
при секретаре Рудьман М.Н.,
с участием истца Милкина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Милкина Е.А., Милкиной В.И. к Администрации Томского района о включении имущества в состав наследственной массы,
установил:
Милкин Е.А. и Милкина В.А. обратились в суд с иском к Администрации Томского района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти А., который фактически принял, но не успел оформить наследство после смерти Г., земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... га, расположенного по адресу: ....
В обоснование заявленного требования указывается, что постановлением Главы Администрации П. сельского Совета ... от ... Г. в собственность был предоставлен указанный земельный участок и выдан Государственный акт на право собственности на землю № ....
... года Г. умер, часть наследства, оставшегося после его смерти, принял его сын А., однако в наследство по указанному земельному участку не вступал, поскольку были утеряны документы на землю.
... года А. умер, его наследниками по закону являются супруга Милкина В.И. и сын Милкин Е.А.
В августе 2010 года были найдены правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, для оформления наследства нотариус потребовал представить копию постановления, на основании которого был предоставлен земельный участок, однако Архивный отдел Администрации Томского района дал ответ, что запрашиваемое постановление не найдено, в связи с чем просят включить земельный участок в состав наследственной массы, указывая, что первоначально А., а затем и они фактически приняли наследство в виде земельного участка, находящегося в ....
В качестве правового основания иска указаны ст.ст.1152-1153, 1156 ГК РФ.
В последующем истцы заявили дополнительное требование о взыскании с ответчика в их пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей.
Истец Милкин Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении по изложенным в заявлении основаниям.
Истец Милкина В.И., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Администрация Томского района надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика Семенчукова Н.Н., действующая на основании доверенности от ... ..., полагала возможным удовлетворить исковые требования в части включения земельного участка в состав наследственного имущества, судебные расходы просила отнести на истцов. Кроме того, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в процессе рассмотрения дела на возмещении судебных расходов не настаивала.
Третье лицо нотариус г. Томска Илли Е.Г., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений по иску не представила.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения истца Милкина Е.А., изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из положений ч.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о смерти ..., А., ... года рождения, умер ....
В судебном заседании установлено, что истцы являются наследниками А. первой очереди по закону, поскольку Милкина В.И. является его женой, что подтверждается свидетельством о заключении брака ..., а Милкин Е.А. – сыном, что подтверждается свидетельством о рождении ....
В установленный законом срок истцы обратились для принятия наследства, открывшегося после смерти А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ..., выданным ..., согласно которому истцы являются наследниками А. в равных долях по ? доле каждый. При этом в свидетельстве указано, что наследство состоит из <данные изъяты>.
Как следует из ответа нотариуса от ... ..., в производстве нотариуса имеется наследственное дело после смерти Г., умершего .... С заявлением о принятии наследства по завещанию ... обратилась внучка умершего И., с заявлением о принятии наследства по закону ... обратился сын умершего А., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>. Кроме того, в ответе указано, что земельный участок в наследственную массу не заявлялся.
Вместе с тем, суду представлен государственный акт на право собственности на землю № ..., из которого следует, что Г. на основании постановления Главы администрации П. сельского Совета от ... в собственность предоставлено ... га земель для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно архивной справке Администрации Томского района от ... ... в просмотренных постановлениях П. сельской администрации за ... год постановление от ... о предоставлении участка для ведения личного подсобного хозяйства в ... Г. не обнаружено.
Право собственности Г. на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, помимо государственного акта подтверждается также кадастровым паспортом земельного участка от ... .... В кадастровом паспорте в качестве правоустанавливающего документа указан государственный акт № ... от ....
Таким образом, суд считает установленным факт предоставления Г. в собственность земельного участка в ... ..., что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и не оспаривалось стороной ответчика.
Согласно свидетельству о смерти ..., Г., ... года рождения, умер ....
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений ст.1181 ГК РФ следует, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Вместе с тем, согласно ст.8 Федерального закона №52-ФЗ от 30.11.1994 года «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ», впредь до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
Согласно п. 9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из положений ч.1 ст.6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.09.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной ФЗ от 21.09.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Г.
Судом установлено, что после смерти Г. часть его наследства была принята его сыном А.
Из положений п.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из представленных суду квитанций истцами вплоть до ... года оплачивался земельный налог на участок, принадлежащий Г., расположенный в ....
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически наследство, открывшееся после смерти Г., в установленный законом срок было принято его сыном А., который, как следует из пояснений истца, пользовался данным участком и нёс расходы по его содержанию, фактически принял наследство.. Надлежащему оформлению права собственности на земельный участок при жизни А. препятствовало то, что были потеряны правоустанавливающие документы на участок.
С учётом изложенного суд полагает возможным включить спорный земельный участок в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А.
Разрешая требования истцов о взыскании с Администрации Томского района в их пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей на основании ст.ст.92, 98 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт уплаты истцами государственной пошлины в указанном размере подтверждается квитанцией от 10.11.2010 года.
Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Истцы не заявляли в судебном заседании о взыскании государственной пошлины с Администрации Томского района, не настаивали на имеющемся письменном заявлении.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вины ответчика в нарушении прав истцов нет, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части и находит их не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Милкина Е.А., Милкиной В.И. удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., который фактически принял, но не успел оформить наследство после смерти Г., земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... га, расположенный по адресу: ..., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.
В удовлетворении иска о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после изготовления мотивированного текста решения в Томский областной суд через Томский районный суд.
Председательствующий О.Г. Хагель
Мотивированный текст судебного решения изготовлен ....