Дело № 2-122/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ01 февраля 2011 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего Белькевич Г.Н.
при секретаре Наумовой О.С.
с участием:
ответчика Перцевой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-122/2011 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Перцевой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Перцевой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от .. в размере ....., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....
В обоснование заявленных требований указывается, что .. между ОАО «У», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор путем акцепта Банком Заявления-оферты Клиента в ОАО «У» (далее Заявление). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере .... по продукту «Рефинансирование кредитов», с процентной ставкой .... годовых, срок кредитования – .... месяца. Условия кредитования являются неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора. Договором предусмотрены штрафные санкции.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а Перцевая Н.Р. выполняла свои обязательства ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита, установленного графика.
Условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем порядке, задолженность клиента перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.
По состоянию на .. сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет .... из которых .... – сумма задолженности по основному денежному долгу, .... – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, .... – сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
Учитывая, что предпринятые Банком меры по досудебному урегулированию ситуации не принесли результата, Банком было принято решение о взыскании кредитной задолженности в судебном порядке.
С учетом изложенного, просит взыскать с Перцевой Н.Р. сумму задолженности по кредитному договору .... от .... в размере ....., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....
В качестве правового обоснования иска указаны ст.ст. 309, 323, 330, 361, 363 ГК РФ.
Представитель истца П, действующая на основании доверенности .... от .. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дел в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Перцевая Н.Р. исковые требования не признала, пояснив, что в .. она брала в кредит деньги в этом же банке. Ей предложили реструктуризацию, при этом она подписала договор кредитования .. на сумму ...., которую наличными не получала.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что .. ответчик Перцевая Н.Р. обратилась в ОАО «У» с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключение договора банковского счета. В заявлении указана сумма ....., ставка кредита – .... годовых, срок кредитования – .... мес. Установлены штрафные санкции за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов.
В приложении к заявлению имеется график возврата кредита по частям, которым предусмотрены даты возврата и суммы, подлежащие оплате.
В приложении к заявлению имеется график возврата кредита по частям, которым предусмотрены даты возврата и суммы, подлежащие оплате. Заявлением также предусмотрено, что условия кредитования являются неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Условиями кредитования ОАО «У» по продукту «Рефинансирование кредитов» установлено, что акцепт Банка – совершение Банком в срок, установленный в заявлении, действий, указанных в п.п.3.2.2 Условий, а именно Банк: открывает клиенту банковский счет; открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита.
Заявление-оферта ответчика было акцептовано Банком, .. произведено зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит Перцевой Н.Р., то есть свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, кредитному договору присвоен номер ....
Из представленной суду выписки по лицевому счету Перцевой Н.Р. следует, что возврата кредита и выплаты процентов не было.
В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных Графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность клиента перед Банком считается просроченной и Банк вправе начислить клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай просрочки в отдельности:
- .... в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
- .... при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа;
- .... в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
- .... за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
В силу п. 6.2. – 6.3 указанных условий кредитования клиент не освобождается от исполнения обязательств по договору при наступлении любых обстоятельств, в том числе непреодолимой силы. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком клиент несет ответственность в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе и при отсутствии его вины. Риск изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, несет клиент.
Из представленного истцом расчета задолженности Перцевой Н.Р. следует, что по состоянию на .. у ответчика имеется задолженность перед Банком: .... – по основному денежному долгу, .... – по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, .... – сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, всего на сумму ....
Согласно выписке из протокола .... внеочередного общего собрания акционеров ОАО «У» от .. решено реорганизовать Открытое акционерное общество «У» в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ».
В соответствии с изменениями ...., вносимыми в Устав ОАО «У», от .., Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» ОАО «МДМ Банк».
Таким образом, суд признает, что заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному .. между ОАО «У» и Перцевой Н.Р., подано надлежащим истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика суду не представлено доказательств того, что она вернула сумму долга по кредитному договору, также как и не представлено других доказательств в обоснование возражений против иска. При этом суд учитывает, что времени для представления доказательств у ответчика было достаточно.
Требования, заявленные истцом, объективно подтверждаются доказательствами, представленными в суд. Расчет задолженности Перцевой Н.Р. перед Банком, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением от .. .....
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК,
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Перцевой Н.Р., родившейся .. в ..., в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк»:
- ..... – сумма задолженности по основному денежному долгу;
- .....– сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга.
- .... – сумма задолженности по единовременным тарифам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
Всего: ....
Взыскать с Перцевой Н.Р., родившейся .. в ..., в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк»:
- .... – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий: Г.Н. Белькевич