Дело № 2-43/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 января 2011 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего Белькевич Г.Н.
при секретаре Кондратенко Ю.В.
с участием:
представителя истца Павлюк А.В.
представителя истца Сименцовой Н.И.
представителя ответчика Кузьмичевой Ю.А.
помощника прокурора Томского района Томской области Дубовик В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-43/2011 по иску Зулькарнеева И.И. к Закрытому акционерному обществу «Сибирская Аграрная Группа» о возмещении затрат, связанных с восстановлением здоровья, и компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Зулькарнеев И.И. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Сибирская Аграрная Группа» (далее по тексту ЗАО «Сибирская Аграрная Группа») о возмещении затрат, связанных с восстановлением здоровья в размере ...., и компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве в размере ...., взыскании судебных расходов ....,
В обоснование заявленных требований указано следующее:
Зулькарнеев И.И. работал в ЗАО «Сибирская Аграрная Группа» в должности оператор очистных сооружений.
.. во время устранения неисправности цепного транспортера с Зулькарнеевым И.И. произошел несчастный случай.
В результате несчастного случая Зулькарнееву И.И. был причинен вред здоровью, относящийся к категории тяжкого вреда здоровью, пострадавшему присвоена ... группа инвалидности.
Для восстановления здоровья Зулькарнеевым И.И. были произведены расходы по лечению на общую сумму в размере .... Расходы по лечению состоят из расходов на медикаменты в размере ...., расходов на оказание платных медицинских услуг в размере ... расходов на оплату горюче-смазочных материалов (бензин), произведенных для доставки медикаментов, в размере ...
В результате несчастного случая Зулькарнееву И.И. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физические страдания были выражены в виде болевых ощущений, нравственные нашли свое выражение в переживаниях по поводу изменения привычного образа жизни, невозможностью самостоятельно обслуживать себя. Истец оценивает причиненный ему моральный вред в ...
В связи с возникшей необходимостью представлять свои законные права и интересы в суде, .. истец обратился за юридической помощью в ООО «Ю». Истцом была оплачена юридическая консультация в размере .... .. между истцом и ООО «Ю» был заключен договор оказания юридических услуг на общую сумму ...
По причине того, что ЗАО «Сибирская Аграрная Группа» в добровольном порядке отказалась возместить Зулькарнееву И.И. расходы, связанные с лечением и компенсацию морального вреда, он был вынужден обратиться в суд с иском в защиту своих прав.
Просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» расходы, произведенные в связи с проведением лечения (медицинской реабилитации) в размере ....; компенсацию причиненного морального вреда в размере ....; .... за юридическую консультацию; за представительство в суде ....; расходы на удостоверение судебной доверенности с выездом в размере ...
В качестве правового обоснования иска указаны ст. 184 ТК РФ, ст. 151, ст.ст. 1099-1101 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца Павлюк А.В., действующий на основании доверенности от .. ..., исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что Зулькарнеев И.И. добросовестно исполнял трудовые обязанности и выполнял работу, не предусмотренную его обязанностями, в результате чего получил травму на производстве. Для обслуживания больного, для приобретения лекарств и медикаментов требовался транспорт, соответственно имелись затраты на бензин.
Представитель истца Сименцова Н.И., действующая на основании доверенности от .. ... исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Кузьмичева Ю.А., действующая на основании доверенности ... от .., исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что в несчастном случае на производстве виновен сам истец, который в момент несчастного случая находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, перечень лекарств и медикаментов не соответствуют заболеванию истца. Моральный вред не может быть компенсирован в виду виновности истца. Поскольку истец не обращался на предприятие для добровольного урегулирования спора, то нет необходимости возмещать ему расходы, связанные с судебными издержками.
Выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить частично исковые требования, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что Зулькарнеев И.И. работал по трудовому договору ..., заключенному между ним и ЗАО «Сибирская Аграрная Группа» .., на должности оператора ...-го разряда цеха очистных сооружений.
.. с истцом произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ему был причинен тяжкий вред здоровью.
По факту несчастного случая был составлен акт ... о несчастном случае на производстве от ... В соответствии с актом ... о несчастном случае на производстве п.8 установлены обстоятельства: .. оператор очистных сооружений Зулькарнеев И.И. и слесарь ремонтник В в ... час. Приступили к выполнению своих обязанностей в цехе переработки стоков. Примерно в .. Произошла остановка цепного скребкового транспортера, в это время слесарь ремонтник В переодевался и принимал душ в бытовом помещении. Для устранения неисправности транспортера оператор Зулькарнеев И.И. взял металлическую лестницу, по ней поднялся на транспортер, находясь на транспортере, вероятно потеряв равновесие, упал с высоты двух метров на бетонное основание пола.
Причинами несчастного случая послужили: выполнение работ оператором очистных сооружений Зулькарнеевым И.И., связанных с осмотром и устранением неисправностей производственного оборудования без задания, но в интересах работодателя; нарушение ст. 214 ТК РФ, п.п. ... «Должностной инструкции ... оператора очистных сооружений цеха переподготовки стоков», утвержденной Администрацией предприятия от .. ..., нахождение оператора очистных сооружений Зулькарнеева И.И в состоянии алкогольного опьянения, при выполнении работ, нарушение п. ... «Правил внутреннего распорядка предприятия». Этим актом установлена степень вины пострадавшего – ...
Согласно ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с главой 36 ТК РФ подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
В соответствии со ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
Таким образом, повреждение здоровью Зулькарнеева И.И. причинено при исполнении им трудовых обязанностей. Представленные акты о несчастном случае подтверждают виновность потерпевшего лишь в .... Следовательно, в остальных ... Зулькарнеев И.И. действовал в интересах работодателя, а соответственно расходы, связанные с медицинской реабилитацией должны быть пропорционально возложены на работодателя.
Кроме того, вина работодателя усматривается в действиях начальника цеха М, который видел Зулькарнеева И.И за несколько минут до несчастного случая и не отстранил от работы Зулькарнеева И.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
Оплата дополнительных расходов, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения и ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством РФ.
Правительством РФ 15.05.2006 года принято Постановление № 286 «Об утверждении положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту Постановление № 286).
Ни одна из сторон не представила доказательств о застрахованном лице-Зулькарнееве И.И.
В соответствии с п. 5 Главы I «Общие положения» Постановления № 286 решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица принимается страховщиком на основании заявления застрахованного и в соответствии с программой реабилитации застрахованного.
Главой III Постановления № 286 оплата расходов на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода осуществляется страховщиком в соответствии с программой реабилитации пострадавшего.
Таким образом, решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, принимается исключительно на основании заявления застрахованного лица и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего, составленной застрахованному лицу бюро медико-социальной экспертизы с участием страховщика по установленной форме.
Из материалов дела следует, что истцу была установлена ... группа инвалидности, что подтверждается справкой серии ... ..., позже по результатам повторного освидетельствования была установлена ... группа инвалидности, что подтверждается справкой серии ..., также была подготовлена программа реабилитации. Однако сторона ответчика не представила суду доказательств, подтверждающих произведение Фондом социального страхования выплат, связанных с временной нетрудоспособностью, оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию истца.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика затрат на покупку медикаментов, лечение в медицинских учреждениях в размере ... руб., затрат на горюче-смазочные материалы – бензин марки ... в размере ...., произведенных в связи с поездками в больницу, в лечебные учреждения, покупкой медикаментов, суд пришел к следующему:
Представленные суду чеки, подтверждающие расходы на приобретение медикаментов, лечение, непосредственно связаны с проведением лечения Зулькарнеева И.И.
Об этом достоверно в ходе судебного заседания пояснил и дал заключение специалист Н, который непосредственно вел лечение Зулькарнеева И.И. после несчастного случая. Так он пояснил, что у Зулькарнеева И.И. после полученной травмы последовало тяжелое заболевание. Приобретаемые лекарственные препараты для Зулькарнеева И.И. необходимы ему для лечения заболеваний, которые возникли впоследствии травмы. Специалист Н опроверг доводы представителя ответчика в том, что пневмония и аспирационный синдром не связаны с травмой, полученной на производстве, пояснив, что аспирационный синдром мог произойти в результате травмы путем физиологического блокирования дыхательных путей в результате травмы головного мозга. Пневмония развилась на фоне хронического бронхита, который при отсутствии травмы не препятствовал жизнедеятельности пострадавшего. Имеющиеся у Зулькарнеева И.И. заболевания, носили фоновый характер, которые в результате травмы усугубили здоровье. Все приобретенные препараты и лекарства имеют непосредственное отношение к лечению больного, связанного с травмой при несчастном случае.
Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы специалиста, а пояснения в том, что аспирационный синдром мог произойти по вине врачей, что пневмония не связана с повреждением головного мозга, носят предположительный характер.
Согласно выписке ... из медицинской карты стационарного больного, который находился на лечении с .. по .. установлен основной диагноз: ушиб головного мозга средней степени. Субарохноидальное кровоизлияние. Оскольчатый перелом теменной кости слева. Перелом верхней челюсти слева, скуловой кости слева. Ушибы мягких тканей головы. Аспирационный синдром. Осложнение: двусторонняя полисегментарная пневмония тяж. Ст. ДН111 ст. РДС. Фоновое: ХОБЛ средней степени тяжести, стадия обострения. Эмфизема. Пневмофиброз. ДН-111ст. алкогольное опьянение.
Данная выписка подтверждает, что в результате травмы возникли осложнения в виде перечисленных заболеваний, больному рекомендовано лечение у невролога, лор-врача, терапевта.
О необходимости применения лекарственных препаратов представлено заключение врача терапевта.
Вместе с тем судом были проверены расчеты сумм по представленным чекам на лекарства, в результате чего суд находит требование истца о взыскании с ответчика затрат на лечение подлежащим удовлетворению в следующих размерах: затраты на медикаменты и лекарства: ....+....+....+....+....+... руб.+....+....+....+....+....+....+....+....+....+.... + .... + .... + ... + .... + ... + ... + ....+....=...., с учетом того, что вина истца в произошедшем несчастном случае составляет ... суд считает необходимым уменьшить сумму на .... Таким образом, размер компенсации затрат, произведенных на приобретение медикаментов и лечение, подлежащий взысканию с ответчика, составляет ....-...)=...
Что касается возмещения затрат, подлежащих взысканию с ответчика на использованный бензин для поездок в больницу к Зулькарнееву И.И. и для приобретения ему лекарств, суд приходит к следующему: в результате проверки расчетов, соотнесения представленных истцом чеков и фактических обстоятельств дела, указанная сумма составила: .... (чек от ..) + .... (чек от ..)+.... (чек от ..)+.... (чек от ..) +.... (чек от ..) + .... (чек от ..) + ... = ... Судом установлено, что .. Зулькарнеев И.И. находился на лечении в стационаре, в связи с чем, была необходимость в посещении больного, а соответственно потребовались затраты на бензин для поездки из .... в ..... Даты .. и .., указанные на чеках по приобретению бензина совпадают с датами, указанными на чеках приобретенных лекарств в аптеке ....; .. совпадает поездка в ООО «З», .., .. и .. подтверждаются поездки на личном транспорте в больницу к Зулькарнееву И.И.
Сторона истца, обосновывая размер требований компенсации затрат на бензин, приводит доводы о том, что поездки совершались на автомобиле ТЛК серии ..., принадлежащим родственнице истца – Г2, в силу конструктивных особенностей потребляющим значительное количество топлива. Суду был представлен паспорт транспортного средства ТЛК серии ... ..., в соответствии с которым в период с .. по .. собственником указанного автомобиля являлся Г, доверенность на право управления транспортным средством от .. на имя Г2, водительское удостоверение ...., принадлежащее Г2
С учетом того, что вина истца в произошедшем несчастном случае составляет ..., суд считает необходимым уменьшить сумму на .... Таким образом, размер компенсации затрат, произведенных на приобретение бензина, подлежащий взысканию с ответчика, составляет ....-...=...
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ...., суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного суда № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что Зулькарнеев И.И. в момент, когда произошел несчастный случай, находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с актом по форме ... о несчастном случае на производстве, установлена степень вины пострадавшего – ..., нарушение ст. 214 ТК РФ, п.п. .... должностной инструкции, утвержденной администрацией предприятия от .. .... Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работодатель актом по форме ..., установил вину истца – ..., собственную вину – .... В результате несчастного случая истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Истец находился на лечении в медицинских учреждениях, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного ... о пребывании истца в нейрохирургическом отделении с .. по .., выпиской из истории болезни Зулькарнеева И.И., находившегося на обследовании и лечении в отделении пульмонологии О в период с .. по .., с .. по .., справкой ... о нахождении Зулькарнеева И.И. в клиниках С в период с .. по ...
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что размер требований завышен, руководствуясь требованием разумности и справедливости, закрепленных в норме ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, считает необходимым снизить размер морального вреда до ...., учесть степень вины истца - .... Исходя из вышеизложенного, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... – ...=...
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих произведение выплат Зулькарнееву И.И. Фондом социального страхования.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, в частности .... за юридическую консультацию, .... за юридические услуги и представительство в суде, .... – расходы, понесенные для удостоверение судебной доверенности, суд исходит из следующего:
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в связи с рассмотрением дела были понесены следующие расходы:
- .... за юридическую консультацию – подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ..;
- ... (.... + ....) оплата услуг представителя, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .., от ..;
- ... – за удостоверение судебной доверенности.
В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом степени вины истца ..., суд находит требование взыскании компенсации расходов за юридическую консультацию и расходы по удостоверению судебной доверенности подлежащими удовлетворению с вычетом .... Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере .... за юридическую консультацию и .... за удостоверение судебной доверенности.
Относительно требования о компенсации оплаты услуг представителя суд исходит из следующего:
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истцом было заявлено требований к ответчику на сумму ...., а удовлетворено на сумму ...., то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ....
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются: истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а так же смертью кормильца.
Согласно пп.8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;
Поскольку сумма удовлетворенных исковых требований составила ...., то в соответствии со пп. 1,3 п. ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет:
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера - для физических лиц - 200 рублей.
Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет .... и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК,
Решил:
Исковые требования Зулькарнеева И.И. к Закрытому акционерному обществу «Сибирская Аграрная Группа» удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» в пользу Зулькарнеева И.И.:
- ... – расходы по оплате медикаментов и лечения в медицинских учреждениях;
- ... – расходы по оплате бензина;
- ... – компенсацию морального вреда;
- ... – оплату юридической консультации;
- ... – оплату удостоверения судебной доверенности;
-... – оплату за юридические услуги и представительство в суде.
Всего ...
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере ...
В остальной части исковых требований Зулькарнееву И.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.Н. Белькевич
Мотивированный текст решения изготовлен ...