Дело № 2-98/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ08 февраля 2011 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего Белькевич Г.Н.
при секретаре Наумовой О.С.
с участием:
истца Толстенко Л.А.
представитель истца Переверзева С.А.
третьего лица Мейран О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-98/2011 по исковому заявлению Толстенко Л.А. к Созиновой В.К. о выделе супружеской доли и включении её в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Толстенко Л.А. обратилась в суд с иском к Созиновой В.К. о выделе супружеской доли и включении её в состав наследства.
В качестве третьего лица по иску привлечен нотариус Б.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследницей после смерти своей матери М., умершей ... .. нотариус ... К выдала истице свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, имущество на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов.
До смерти наследодатель М состояла в браке с М1 В период брака ими было приобретено недвижимое имущество – земельный участок общей площадью ...., .... в собственность, .... в бессрочное (постоянное) пользование, земельный участок расположен по адресу: ..., был оформлен на М1
.. М1 умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит указанный земельный участок. В производстве нотариуса .... находится наследственное дело после смерти М1, наследником которого является сестра – Созинова В.К.
Просит выделить из наследства М1 супружескую долю М в виде .... доли земельного участка площадью ...., расположенного по адресу: ... и включить её в состав наследственной массы после смерти М.
В качестве правового обоснования иска указаны ст. 8, п.1,2 ст. 254, 256, 1141, 1142, 1150, 1152 ГК РФ, п. 1 ст. 36, п. 1 ст. 39 СК РФ.
В судебном заседании истец Толстенко Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца – Переверзев С.А., действующий на основании ордера .... от .. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Созинова В.К. и ее представитель Ф надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела, в суд не явились, не представили заявление о причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие Созиновой В,К. и ее представителя.
Относительно сообщения представителя истицы о занятости в судебном процессе представителя ответчика, суд считает причину неуважительной, поскольку представитель обладает правом выбора участия в судебных процессах, кроме того, в судебном заседании от .. представитель ответчика был осведомлен о дне судебного разбирательства и по его ходатайству дело было отложено на ...
Представитель ответчика – Ф, действующий на основании доверенности от .. ...., представил суду возражения на исковое заявление, где исковые требования не признал в полном объеме.
Привлеченный в качестве третьего лица Мейран О.А. в судебном заседании поддержал исковые требования истицы, пояснив, что спора между наследниками М нет.
Выслушав истца, его представителя, третье лицо, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему:
Судом установлено, что наследницей имущества, оставшегося после смерти М, умершей .., является дочь – Толстенко Л.А., .. года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от .., представленным на обозрение судом свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.
.. М1 и Мр заключили брак, после заключения которого жене была присвоена фамилия – М, что подтверждается свидетельством ....
Согласно свидетельству о смерти .... М1 умер ...
В период жизни М1 был выдан государственный акт .... на право собственности на землю общей площадью ...., из которых в собственность ...., в пользование .... по фактическому пользованию по адресу – ..., что подтверждается постановлением Главы Администрации К от .. ..... Земельный участок был предоставлен М1 для ведения личного подсобного хозяйства.
В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ст. 34 СК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Поскольку земельный участок был предоставлен М1 в период брака с М, то суд приходит к выводу, что указанный земельный участок является их совместной собственностью.
Доказательств об обратном стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Следовательно, .... доля земельного участка является супружеской долей.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Следовательно, истица является наследником первой очереди после смерти своей матери.
В делах нотариуса ... Б заведено наследственное дело .... на имущество умершего .. М1, наследственное дело заведено по заявлению наследников .... очереди – Толстенко Л.А. (падчерица) и Мейран О.А. (пасынок) от .., .. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратилась наследница .... очереди Созинова В.К. (сестра умершего).
Поскольку истица не может быть наследником после смерти М1, то ей следует выделить из наследства М1, долю, принадлежащую М
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика иных доказательств суду не представлено.
Таким образом, суд находит исковые требования Толстенко Л.А. о выделе супружеской доли М, умершей .., из наследства М1, умершего .. в виде .... доли земельного участка площадью ...., расположенного по адресу: ... и включении её в состав наследства, открывшегося после смерти М, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Толстенко Л.А. удовлетворить.
Выделить из наследства М1, умершего .. супружескую долю М, умершей .. в виде .... доли земельного участка площадью .... га, по адресу: ... и включить .... доли земельного участка площадью ...., по адресу: ... в состав наследства после смерти М.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий: Г.Н. Белькевич