Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года Томский районный суд Томской области в составе
председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.
при секретаре Незнановой А.Н.,
с участием:
помощника прокурора Томского района Томской области Дубовика В.С.,
представителя Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики по Томской области Елисеева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-49/11 по иску прокурора Томского района Томской области в интересах Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к Шеметову В.В. о взыскании ущерба, причиненному государству хищением лесоматериалов,
у с т а н о в и л:
Прокурор Томского района Томской области обратился в суд с иском (с учетом изменений от 21.12.2010) к Шеметову В.В. о взыскании ущерба в размере 1139518 рублей, причиненного государству хищением лесоматериалов, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Приговором Томского районного суда от 03.06.2010 Шеметов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.1064 ГК РФ, п.б ст.28 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 №551, п. 11 Постановлением Пленума ВС РФ №14 от 05.11.1998.
В судебном заседании помощник прокурора Томского района Томской области Дубовик В.С. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. В тоже время поддержал расчет ущерба на сумму, представленной представителем Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики по Томской области.
Представитель Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области Елисеев М.В., действующий по доверенности №840/12-2010 от 24.12.2010 сроком действия до 31.12.2011, исковые требования прокурора Томского района Томской области поддержал в полном объеме, в судебном заседании уточнил расчеты, произведенные им предъявленных ко взысканию сумм, указал, что сумма ущерба за незаконную рубку в № выделе № квартала <адрес> 96 деревьев породы пихта объемом 121,43 м3 составила 408491 рубль, 19 деревьев породы ель объемом 21,9 м3 составила 73975 рублей, в № выделах № квартала <адрес> 94 деревьев породы пихта объемом 146,06 м3 составила 491346 рублей и с территории № выдела № квартала <адрес> сумма ущерба составила 158912 рублей, а всего ущерб на сумму 1132722 рублей. Кроме того пояснил, что при расчете ущерба от хищения в квартале № бралась стоимость круглых, хвойных пород исходя из 1600 рублей за один кубометр с учетом среднего диаметра срубленных деревьев и средней стоимости породы, согласно справке ООО « », в остальном случае расчет ущерба производил исходя из тарифов, установленных Постановлениями Правительства РФ №273 от 08.05.2007, №310 от 22.05.2007.
Ответчик Шеметов В.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Еремченко Е.П., действующая на основании доверенности от 19.01.2011 сроком действия один год, исковые требования прокурора Томского района Томской области не признала в полном объеме. Пояснила, что Шеметовым В.В. директору ТОО « » ФИО8 была передана денежная сумма в счет погашения причиненного ущерба в размере 400000 рублей. После объявленного в судебном заседании перерыва, представитель ответчика в судебное заседание не явилась.
На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.
Заслушав пояснения сторон, изучив л.д. 278 т.1, л.д.70,130,133 т.2, л.д.26 т.4 и л.д.144 т.6 уголовного дела №, материалы настоящего гражданского дела, судом установлено следующее.
В соответствии с ч.1 ст.99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.99 Лесного кодекса Российской Федерации привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке (ч.1 ст.100 Лесного Кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Шеметов В.В. 03.06.2010 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что умышленно, из корыстных побуждений, посредством других лиц, нанятых им для заготовки древесины, совершил незаконные рубки деревьев: в период времени с середины .... года по .... на территории квартала № выделах № <адрес> - 94 деревьев породы пихта, общим объемом 146,06 м3; с .... по .... в квартале № выделе № <адрес> - 96 деревьев породы пихта, общим объемом 121,43 м3, 19 деревьев породы ель, общим объемом 21,99 м3; в период времени с середины .... года по .... с территории квартала № выдела № <адрес>, совершил тайное хищение 82 деревьев породы пихта общим объемом 99,32 м3.
Данные обстоятельства подтверждаются вступившим 27.09.2010 в законную силу приговором Томского районного суда от 03.06.2010, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.09.2010.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии с ч.2 ст.100 Лесного Кодекса Российской Федерации таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениями или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства заготовка древесины которых допускается, согласно которым при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более применяется 50-кратная стоимость древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
В соответствии с п.5 Приложения №3 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 №273, в случае, если в соответствии с таксами размер ущерба исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправлении в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации, в отношении вывозки древесины на расстояние до 10км.
При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности (п.6 Приложения №3 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 №273).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений в Томском лесопарковом районе на расстоянии вывозки до 10 км деловой древесины средней крупности равняется 58,5 рублей.
При этом в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 №198-ФЗ ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные в 2007 году, применяются в 2008 году с коэффициентом 1,15.
Шеметовым В.В. в квартале № выдела № <адрес> количество незаконной срубленных деревьев породы ель (деловой) составило 19 деревьев общим объемом 21,99м3 и 96 деревьев породы пихта общим объемом 121,43 м3, что установлено приговором Томского районного суда от 03.06.2010 и подтверждается расчетом ущерба к протоколу о лесонарушении № от ...., ведомостью перечета деревьев к протоколу о лесонарушении № от .....
На основании изложенного, размер ущерба, подлежащий возмещению Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области за незаконную порубку в квартале № выдела № <адрес> следующий (с учетом округления при расчетах до копейки после каждого математического действия):
Расчет ущерба за незаконную порубку 96 деревьев породы пихта общим объемом 121,43м3 :
58,5 рублей (ставка платы за единицу объема древесины) x 1,15 (коэффициент) x 121,43м3 x 50 = 408429,5 рубль.
Расчет ущерба за незаконную порубку 19 деревьев породы ель общим объемом 21,99м3:
58,5 рублей (ставка платы за единицу объема древесины) x 1,15 (коэффициент) x 21,99м3 x 50 = 73963 рублей.
Таким образом, размер ущерба за незаконную порубку в квартале № выдела № <адрес> составляет 482392,5 рублей (408429,5 рубль + 73963 рублей).
Поскольку приговором Томского районного суда от .... установлено, что в квартале № выделах № <адрес> незаконно срубленных Шеметовым В.В. деревьев породы пихта составило 94 дерева общим объемом 146,06 м3, расчет ущерба следующий:
58,5 рублей (ставка платы за единицу объема древесины) x 1,15 (коэффициент) x 146,06м3 x 50 = 491272,5 рублей.
Таким образом, размер ущерба за незаконную порубку в квартале № выделах № составил 491272,5 рублей.
При расчете ущерба за совершение Шеметовым В.В. незаконной рубки и хищения 82 деревьев породы пихта общим объемом 99,32м3 в территории квартала № выдела № <адрес>, суд исходит из стоимости одного кубометра деревьев породы пихта (1-3 сорт) в размере 1600 рублей, согласно справки ООО « » от .....
При этом судом принимается во внимание размер диаметра незаконно срубленных деревьев, отраженный в ведомости перечета деревьев к протоколу о лесонарушении № от .... и стоимости уровня цен лесоматериалов относительно диаметра на ....., что, по мнение суда не ухудшает положение ответчика. На основании изложенного, суд считает возможным применить при расчете ущерба в квартале № выдела № стоимость одного кубометра деревьев породы пихта в размере 1600 рублей.
Исходя из чего, расчет ущерба следующий: 99,32м3 x 1600 рублей = 158912 рублей.
На основании изложенного общий размер ущерба, подлежащий возмещению, составляет 1132577 рубля (491272,5 рублей + 482395,5 рублей + 158912 рублей).
Таким образом, исковые требования прокурора Томского района Томской области подлежат частичному удовлетворению.
Довод стороны истца о том, что денежные средства в сумме 400000 рублей были переданы ТОО « » в счет погашения причиненного ущерба за незаконную порубку на землях ТОО « », не принимаются судом во внимание, поскольку прокурором Томского района Томской области заявлены исковые требования только о возмещении ущерба, причиненному государству хищением лесоматериалов <адрес> и хищением в <адрес>. Ущерб, причиненный за порубку деревьев на землях ТОО « », предметом рассмотрения настоящего гражданского дела не является.
В силу ст.125, п.3 ст.214 ГК РФ, ст.4 Лесного кодекса Российской Федерации, подп. «з» п.2, подп. 14«з» п.9 постановления Губернатора Томской области от 02.11.2007 N 146 осуществляет представление интересов государства в области защиты лесов в Томской области Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, в соответствии с подп.1 и подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 13863,62 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск прокурора Томского района Томской области удовлетворить частично.
Взыскать с Шеметова В.В. в пользу Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области 1132577 (один миллион сто тридцать две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей.
Взыскать с Шеметова В.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 13862,88 рубля.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий-
судья Томского районного суда Камынина С.В.