Дело №2-161/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Томского районного суда Хагель О.Г.,
при секретаре Рудьман М.Н.,
с участием:
представителя истца Степановой Н.А.,
представителя ответчика – адвоката Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Цыкину С.А. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту – ОАО «МДМ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Цыкину С.А. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены автомобиля в размере ... рублей, установлении способа реализации предмета залога – путём продажи с публичных торгов, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований указывается, что (дата) между Б., правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и ответчиком был заключен кредитный договор ... путём акцепта Банком заявления-оферты Цыкина С.А. Кроме заявления клиента составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия кредитования и пользования счётом Б. и График возврата кредита. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит в размере ... рублей на целевое использование – приобретение в собственность транспортного средства, указанного в оферте. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства .... В п.1.2 указанного договора залога сторонами была установлена общая залоговая стоимость транспортного средства в размере ... рублей, что составляет 70% от стоимости транспортного средства, указанного в договоре купли-продажи. В связи с ненадлежащим исполнением Цыкиным С.А. обязательств по договору Банк обратился в суд, и (дата) мировым судьёй судебного участка ... был выдан судебный приказ о взыскании с Цыкина С.А. в пользу Банка задолженности в размере ... рублей. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство.
При изложенных обстоятельствах просят обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены автомобиля в размере ... рублей, установлении способа реализации предмета залога – путём продажи с публичных торгов, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Степанова Н.А., действующая на основании доверенности ..., исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Также пояснила, что после вынесения судебного приказа взыскания в пользу Банка с Цыкина С.А. не производились, его местонахождение не установлено, сам он задолженность по кредиту с того времени не погашал. Судебным приставом- исполнителем, в присутствии А. составлен Акт описи и ареста транспортного средств, а также его изъятие.
Ответчик Цыкин С.А. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по установлению места жительства ответчика, однако установить его место жительства в настоящее время не представилось возможным, в связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ определением Томского районного суда Томской области ответчику назначен представитель – адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Иванова С.В., действующая на основании ордера ..., исковые требования не признала по процессуальным основаниям.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что (дата) между Цыкиным С.А. и Б. был заключен кредитный договор ... для приобретения автомобиля <данные изъяты>.
В тот же день между Банком и Цыкиным С.А. был заключен договор залога транспортного средства ..., которым обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в отношении заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по договору по заявлению Банка мировым судьёй судебного участка ..., был вынесен судебный приказ от (дата) о взыскании с Цыкина С.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредиту, процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга, процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, комиссии за ведение ссудного счёта, расходы по оплате госпошлины, всего на сумму ... рублей.
(дата) на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство в отношении Цыкина С.А.
В соответствии с положениями п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как следует из п.4.1 представленного суду договора залога транспортного средства от (дата), Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении залогодателем установленных кредитным договором сроков исполнения обязательств, предусмотренных п.3.2.10 данного договора, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита).
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что судебный приказ от (дата) до настоящего времени не исполнен, ответчиком не погашена задолженность перед Банком даже частично.
Данное обстоятельство объективно подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району , в соответствии с которой по вышеуказанному судебному приказу денежные средства не взыскивались в связи с отсутствием у должника расчётных счетов в банках, наложен арест на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, который изъят и находится на стоянке.
Принадлежность автомобиля <данные изъяты> Цыкину С.А. подтверждается также сведениями, представленными по запросу суда из ОГИБДД УВД по г. Томску.
В п.1.2 договора залога определено, что общая залоговая стоимость передаваемого Банку в залог имущества по оценке сторон составляет ... рублей (70% от стоимости транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи).
В п.п. 1.1. договора залога отсутствуют характеристики автомобиля – номер двигателя.
В представленном Акте о наложении ареста (описи имущества) от (дата), на транспортное средство - вышеуказанный автомобиль, на основании исполнительного документа ..., выданного мировым судьёй ..., номер двигателя указан ....
Пункт 2 ст.348 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Учитывая, что сумма неисполненного Цыкиным С.А. обязательства более 5% от размера оценки предмета залога по договору об оценки, которая составляет ... рублей, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трёх месяцев, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Цыкину С.А., в счёт погашения задолженности перед Банком по кредитному договору.
В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-I «О залоге» (с изм. от 30.12.2008 года) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.
Требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере ... рублей суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку стороной ответчика не представлено иных доказательств по оценке автомобиля, также как и не представлено доказательств в обоснование возражений относительно установления казанной цены, а заявленная истцом начальная цена была согласована сторонами при заключении договора залога.
В соответствии с положениями п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-I «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены автомобиля в размере ... рублей и установлении способа реализации заложенного имущества – путём продажи с публичных торгов – подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные.
Как следует из Устава ОАО «МДМ Банк», Банк является правопреемником Б., в связи с чем суд признает, что заявление об обращении взыскания на предмет залога по договору, заключенному (дата) между Б. и Цыкиным С.А., подано надлежащим истцом.
Разрешая требования истца о взыскании с Цыкина С.А. судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ....
Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Цыкину С.А., (дата) года рождения, и являющийся предметом залога по договору залога транспортного средства ..., в счёт погашения задолженности Цыкина С.А. перед ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору ... в размере ....
Установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, в размере ... рублей.
Установить способ реализации предмета залога – автомобиля <данные изъяты> – путём продажи с публичных торгов.
Взыскать с Цыкина С.А., родившегося (дата) в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий –
Судья Томского районного суда: О.Г. Хагель