Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Жолудевой М.В.,
при секретаре Филоновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-205/11 по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области к Некоммерческому партнерству «Информационно-консультационный центр Томского района» о ликвидации и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,
установил:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области (далее УМЮ РФ по Томской области) обратилось в суд с исковыми требованиями к Некоммерческому партнерству «Информационно-консультационный центр Томского района» о ликвидации (далее НП «ИКЦ Томского района», Партнерство) и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование заявленных требований указано, что НП «ИКЦ Томского района» в качестве юридического лица зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области (дата) за ОГРН №.... В соответствии с Указом Президента РФ от 12.05.2008 г. № 724, Указом Президента РФ от 14.07.2008 г. № 1079, Положением об Управлении Министерства юстиции РФ по субъекту (субъектам) РФ, утвержденным Приказом Минюста России от 25.07.2008 г. № 151, уполномоченным органом в сфере государственной регистрации общественных объединений, политических партий, религиозных организаций, иных некоммерческих организаций, а также контроля за их деятельностью в настоящее время является Управление Министерства юстиции РФ по Томской области.
В результате проведения плановой документальной проверки уставной деятельности НП «ИКЦ Томского района» в период с (дата) по (дата) было установлено, что положения Устава ответчика противоречат требованиям законодательства Российской Федерации.
(дата) и (дата) в адрес Партнерства были направлены письменные предупреждения с указанием срока устранения допущенных нарушений.
(дата) в УМЮ РФ по Томской области поступило заявление от директора Партнерства, в котором он не возражал против ликвидации фонда и исключении его из ЕГРЮЛ.
На основании п. 10 ст. 32 ФЗ « О некоммерческих организациях» УМЮ РФ по Томской области просит ликвидировать ответчика и исключить его из ЕГРЮЛ.
Представитель истца УМЮ РФ по Томской области Жигалова Т.В., действующая на основании доверенности №..., выданной (дата) сроком на один год, надлежащим образом уведомленная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В материалах дела имеется заявление от (дата), в котором директор НП «ИКЦ Томского района» просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что НП «ИКЦ Томского района» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата) Инспекцией Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области, ему присвоен ОГРН №..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от (дата).
Согласно п. 1.1. Устава НП «ИКЦ Томского района» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами РФ для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Судом установлено, что в ходе проведенной в период с (дата) по (дата) проверки соответствия деятельности НП «ИКЦ Томского района» целям, предусмотренным его учредительными документами и законодательству РФ, были выявлены следующие нарушения законодательства Российской Федерации: в нарушение ст. 20 Земельного кодекса РФ п. 5.1 Устава позволяет Партнерству иметь в бессрочном пользовании земельные участки; пунктом 5.15 Устава нарушены требования ст.ст. 294, 296 ГК РФ; в нарушение п. 3 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» Уставом не определен порядок получения информации о деятельности Партнерства; Уставом также не определен срок полномочий и компетенция Председателя, чем нарушены требования п. 1 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ; в нарушение п. 3 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ, ст. 62 ГК РФ пунктом 11.3 Устава предусмотрено согласование с органом, осуществляющим государственную регистрацию, состава членов ликвидационной комиссии, порядка и сроков ликвидации; в нарушение п. 1 ст. 17 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ пунктом 11.1 Устава предусмотрена возможность преобразования Партнерства в общественную или религиозную организацию; Устав не содержит сведений о филиалах и представительствах, чем нарушены требования абз. 1 п. 3 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ; в нарушение п. 3 ст. 27 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ директор Партнерства Х.. при заключении договоров от (дата), (дата), (дата), (дата) с ИП Х.. не сообщила о своей заинтересованности Общему собранию до момента принятия решения о заключении сделок и не получила от него одобрение на их совершение; в нарушение п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ Партнерством не выполняются требования п.п. 10.2, 10.4 Устава; в нарушение п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ Партнерством не составлялась смета за 2007, 2008, 2009 годы.
(дата) за допущенные нарушения законодательства РФ УМЮ РФ по Томской области ответчику было вынесено и направлено предупреждение №... с требованием об устранении выявленных нарушений действующего законодательства в течение месяца со дня его получения.
Факты, указанные в предупреждении №... от (дата), ответчиком не оспаривались.
По состоянию на (дата) выявленные нарушения ответчиком не были устранены, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено повторное предупреждение №....
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела по существу ответчик от представления доказательств, опровергающих доводы истца, уклонился. Доказательств обратному суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца обоснованы, ответчиком действительно осуществлялась деятельность с грубыми нарушениями Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ЗК РФ и ГК РФ.
Сведения о внесении соответствующих изменений в Устав НП «ИКЦ Томского района» отсутствуют.
При этом судом также принимается во внимание, что (дата) в Управление Министерства юстиции РФ по Томской области поступило заявление директора Партнерства Х.., в котором последней указано, что партнерство свою деятельность не осуществляет и не намерено осуществлять, против его ликвидации не возражала.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПКРФ, суд находит заявленные требования Управления Министерства юстиции РФ по Томской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области удовлетворить в полном объеме.
Ликвидировать Некоммерческое партнерство «Информационно-консультационный центр Томского района» в качестве юридического лица, имеющего основной государственный регистрационный номер №..., и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Взыскать с Некоммерческого партнерства «Информационно-консультационный центр Томского района» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий-
Судья Томского районного суда М.В.Жолудева
...