Дело № 2-216/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Кованцевой А.С.,
с участием:
представителя истца Большаниной Н.С.,
ответчика Коваленко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Коваленко С.В. к Коваленко В.Н. о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Коваленко С.В. обратилась в суд с иском к Коваленко В.Н. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований следующее. В период с (дата) по (дата) истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака приобретен земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер (№...), площадью (...) кв.м., кадастровой стоимостью (...) руб., который зарегистрирован на ответчика. Соглашение о добровольном разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто. На основании изложенного и ст.ст. 38, 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ, ст.ст. 131,132 ГПК РФ, просила разделить совместно нажитое имущество, выделив ей и ответчику по ? доли в праве собственности на земельный участок, взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб..
Истец Коваленко С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от (дата) Большанина С.В., исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Коваленко В.Н., иск признал, о чем указал в адресованном суду заявлении в письменной форме. Судом ответчику разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая в совокупности все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом, при обращении в суд с иском, оплачена государственная пошлина в размере (...) руб., что подтверждается соответствующими доказательствами, на основании чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет расходов по уплате государственной пошлины – (...) руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Коваленко С.В. к Коваленко В.Н. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Разделить совместно нажитое имущество между Коваленко С.В. и Коваленко В.Н. в виде земельного участка расположенного по адресу: (адрес), площадью (...) кв.м., кадастровый номер (№...).
Признать за Коваленко С.В. право собственности на ? долю земельного участка расположенного по адресу: (адрес), площадью (...) кв.м., кадастровый номер (№...).
Признать за Коваленко В.Н. право собственности на ? долю земельного участка расположенного по адресу: (адрес), площадью (...) кв.м., кадастровый номер (№...).
Взыскать с Коваленко В.Н. в пользу Коваленко С.В. в счет государственной пошлины (...) руб..
Решение является основаниям для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней, со дня его принятия судом в окончательной форме.
...
Председательствующий:
судья Томского районного суда Потапов А.И.