Дело № 2-148/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Хагель О.Г.,
при секретаре Мухамеджанове Т.Б.,
с участием:
представителя истца Мильчевской С.И.,
ответчика Войцеховского Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Войцеховскому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее ЗАО «Банк Русский стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Войцеховскому Ю.А. о взыскании в задолженности по кредитному договору № в размере (сумма), возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере (сумма).
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указало, что (дата) между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Войцеховским Ю.А. был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком заявления-оферты ответчика. В заявлении ответчик указал, что согласен, понимает, ознакомлен и обязуется соблюдать условия кредитного договора, изложенные в составляющих его документах: Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт». В соответствии с условиями кредитного договора акцептом Банком оферты являлись действия по открытию счета клиента. Банк предоставил ответчику кредит в размере (сумма) рублей путем зачисления денежных средств на счет № и выдачи их ответчику наличными. Для погашения задолженности по кредиту ответчик был обязан обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, равной сумме очередного платежа. Ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита в установленные сроки.
Представитель истца – ЗАО «Банк Русский Стандарт» Мильчевская С.И., действующая по доверенности № в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
Ответчик Войцеховский Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём представил суду письменное заявление.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Войцеховского Ю.А., изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего:
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 2.1. Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания установлено, что договор считается заключенным с момента акцепта Банком предложения (оферты» Клиента. Акцептом Банка считаются действия Банка по открытию клиенту счета.
Согласно п.2.4 Условий предоставления кредитов под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.
Заявление-оферта ответчика было акцептовано Банком, произведено зачисление денежных средств на счет №, то есть свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, кредитному договору присвоен номер №.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом судом принимается во внимание, что в соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ст. 220 ГПК РФ. Фактов психологического или физического воздействия на ответчика, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления по признанию иска, не установлено.
Суд принимает признание иска ответчиком Войцеховским Ю.А. в указанной части, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Вместе с тем, разрешая требование Банка о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится уплаченная стороной государственная пошлина.
Как следует из платежных поручений №, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере (сумма).
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рублей до 200000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.
Учитывая, что истцом заявлено требование имущественного характера, оцененное в (сумма), размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет (сумма).
На основании изложенного, требование истца о взыскании с Войцеховского Ю.А. задолженности по кредитному договору в размере (сумма), возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере (сумма) подлежит удовлетворению в размере (сумма) задолженности по кредитному договору, (сумма) судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с Войцеховского Ю.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору в размере (сумма).
Взыскать с Войцеховского Ю.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма).
В удовлетворении требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд.
Председательствующий –
судья Томского районного суда Хагель О.Г.