Дело № 2-33/11Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 марта 2011 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего Белькевич Г.Н.
при секретаре Наумовой О.С.
с участием:
истца Бабиной Н.Н.
ответчика Глазкова А.Н.
представителя ответчика Карева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-33/11 по иску Бабиной Н.Н. к Глазкову А.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Бабина Н.Н. обратилась в суд с иском к Глазкову А.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки.
В обоснование заявленных требований указано, что Бабина Н.Н. является дочерью Г2. Г2 была больна, в связи с состоянием здоровья нуждалась в постоянном уходе со стороны. Бабина Н.Н. и ее семья проживали с Глазковой К.М. и осуществляли за ней уход с .. до момента смерти ...
В .. Г2 проходила обследование в НК .... В конце .. у неё диагностировали онкологическое заболевание. С .. по .. Г2 была помещена в стационар института онкологии для проведения обследования. В стационаре у нее диагностировали тяжелое онкологическое заболевание – новообразование поджелудочной железы с прорастанием в ДПК. Бабина Н.Н. ежедневно навещала свою мать во время ее нахождения в стационаре. С .. по .. Г2 была помещена в стационар О в неврологическое отделение с диагнозом - ишемический инсульт в вертебробазилярном бассейне, правосторонний рефлекторный гемипарез. В стационаре Бабина Н.Н. ухаживала за Г2 на протяжении всего времени ее там нахождения. .. Г2 снова поместили в стационар О в неврологическое отделение с диагнозом – острая гипертоническая энцефалопатия. Г2 находилась в стационаре до ... Бабина Н.Н. также осуществляла уход за своей матерью. После выписки Г2 из больницы Бабина Н.Н. осуществляла уход за ней, что выражалось в приготовлении пищи, покупке необходимых медицинских и лекарственных средств, удовлетворении бытовых нужд и потребностей Г2
Бабина Н.Н. узнала от Глазкова А.Н., что Г2 распорядилась принадлежащими ей на праве собственности земельным участком и находящимся на его территории жилым домом, расположенных по адресу: ...., между Г2 и Глазковым А.Н. был заключен договор дарения от ...
Истец считает, что данная сделка должна быть признана недействительной, поскольку Г2 распорядилась земельным участком и жилым домом, не осознавая свои действия по причине наличия у нее тяжелых заболеваний. Г2 не могла понимать значение своих действий, руководить ими. Это выражалось в следующем: Г2 вела себя неадекватно своему возрасту, самостоятельно себя не обслуживала. Г2 не могла самостоятельно отрезать себе хлеб, подогреть пищу, выпить воды, покушать, не могла самостоятельно пойти в туалет, переодеться. Испытывала затруднения при ответе на вопрос о месте нахождения, своем возрасте, была дезориентирована в пространстве. Очень часто вела себя агрессивно, были вспышки немотивированной агрессии в отношении своих близких.
В связи с тяжелой болезнью употребляла сильнодействующие медицинские препараты. С .. Г2 была признана инвалидом .... группы бессрочно.
Поскольку Бабина Н.Н. полагает, что Г2 совершила сделку, не осознавая свои действия по причине тяжелого заболевания, истец обратилась в суд с иском о признании договора дарения от .. недействительным и применения последствий недействительной сделки, считает, что данной сделкой нарушены ее права.
С учетом изложенного, Бабина Н.Н. просит признать договор дарения земельного участка и дома от .. расположенного по адресу: ..., заключенный между Г2 и Глазковым А.Н. недействительным; признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное на имя Глазкова А.Н.; признать недействительным запись в «Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним» о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества в отношении правообладателя Глазкова А.Н.; применить последствия недействительной сделки в части восстановления собственности Г2 на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ...
В качестве правого обоснования иска указаны ст. 12, 166-169, 177 ГК РФ.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ее мать Г2 в .. была госпитализирована в О с первым инсультом, перестала узнавать знакомых и близких, через небольшой промежуток времени её госпитализировали в О со вторым инсультом, после выписки стала вести себя неадекватно, самостоятельно не могла есть, у нее тряслись руки, ничего не понимала, не узнавала родных, потеряла ориентацию в пространстве. Большую часть времени спала, могла несколько суток не вставать, была буйной, когда у нее случались приступы рвоты, то она закатывала глаза. При таком поведении она вызывала скорую, когда врачи делали Г2 уколы, она кричала, царапалась, выражалась нецензурно. Г2 не могла самостоятельно одеваться, для ухода за матерью она наняла сиделку. В .. матери стало легче, ответчик стал забирать её к себе на два-три дня. Позже Г2 простудилась и попала в реанимацию ... Пробыла там до момента смерти ... Считает, что Г2 ввиду недееспособности не могла осознавать свои действия, а следовательно, сделку по договору дарения просит признать недействительной для оформления в дальнейшем наследства по закону.
Ответчик Глазков А.Н. исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что у его матери Г2 было два инсульта, первый .., второй в .., но она всегда была адекватна. Когда ее второй раз выписали из больницы, она вела себя нормально, разговаривала со всеми. Находясь у ответчика, тоже вела себя адекватно, всех узнавала, звонила своему сожителю К, подругам, в доверенности расписывалась сама, договор дарения решила заключить, потому что ответчик внес ..... при покупке дома, и проживал там со своей семьей, завещание с Г2 делали в нотариальной конторе. Считает, что мать на протяжении всего времени была дееспособной.
Представитель ответчика Кар, действующий на основании ордера .... от .. исковые требования не признал, поддержал доводы ответчика.
Выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, заслушав свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено, что истец Бабина Н.Н. приходится дочерью Г2, .., что подтверждается свидетельством о рождении .....
В соответствии со свидетельством о заключении брака .... Г1 и Б1 заключили брак .., после заключения брака жене присвоена фамилия Бабина.
Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Из материалов дела следует, что .. между Г2, через представителя Ш, действующей на основании доверенности от .. и Глазковым А.Н. был заключен договор дарения, на основании которого ответчик получил в собственность одноэтажный жилой дом, общая площадь которого составляет .... и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь .... расположенные по адресу – ...., при этом был составлен акт приема-передачи от ..
Право собственности ответчика на указанное имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ....
Г2 умерла .., что подтверждается свидетельством о смерти ....
Как пояснила истица ей не было известно о договоре дарения жилого дома и земельного участка между Г2 и Глазковым А.Н.
Истец ссылается на то обстоятельство, что ее мать страдала заболеванием головного мозга, онкологическим заболеванием – новообразованием поджелудочной железы с прорастанием в ДПК, ей был назначен сильно действующий медицинский препарат трамадол, применение которого приводит к возникновению побочных действий, в момент совершения сделки не была способна понимать значение своих действий и руководить ими по причине своих заболеваний и в момент заключения сделки – договора дарения не могла понимать и руководствоваться своими действиями.
Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Истицей поставлена под сомнение дееспособность Г2 в период заключения сделки-договора дарения жилого дома и земельного участка Глазкову А.Н. в период ...
Суд находит указанные доводы истца обоснованными, так как они нашли свое подтверждение в суде.
Так свидетель Бабина Н.А. показала, что в .. она навещала Бабину Н.Н., там видела больную Г2, которая не ходила по дому, лежала, ее называла другим именем, была заторможенной, терялась во времени. .. к ней в гости заезжал сын с женой Бабиной Н.Н., детьми и Г2 Во время общения было видно, что Г2больна, так как она не участвовала в разговорах, ни на что не реагировала.
Свидетель Ч пояснила, что по просьбе Бабиной Н.Н. ей приходилось присматривать за ее матерью Г2, которая с середины .. в основном лежала в связи с болезнью и спала, при разговоре отвечала односложно, ее называла другими именами, поведение было несвойственно для человека.
Б1 пояснил в суде, что Г2 проживала с его семьей с .. не узнавала близких и знакомых, могла назвать кого-либо другим именем, не ориентировалась в пространстве, изъяснялась невнятно, не могла сама расписаться, были попытки обращения к нотариусу для оформления доверенности на получение от имени Г2 медикаментов для последней, но они не увенчались успехом. Бабина Н.Н., узнав о договоре дарения, была возмущена тем, что ей нотариус отказал в оформлении доверенности на получение лекарств для больной Г2, а в это время также нотариус удостоверяет договор дарения. Иногда Г2 могла сама выйти в подъезд, был случай, когда она попросила увезти ее в гости к К.
Свидетель Ш и М подтвердили в суде показания истицы в том, что для Г2 была нанята сиделка.
Кроме вышеприведенных объяснений, доводы истца подтверждаются материалами дела: согласно карте больного Г2 находилась на лечении в Н с .. по .. с диагнозом новообразование поджелудочной железы.
.. пациентка вновь была госпитализирована в стационар, .. врачом сделана запись на дому по вызову, что состояние ухудшилось, не узнает окружающих, на вопросы отвечает односложно, беспокоят головные боли, головокружение, заторможена, лежит в постели.
На основании выписки из истории болезни .... Г2 с .. по .. она находилась на стационарном лечении с диагнозом: ишемический инсульт в ВББ, фоновое заболевание: гипертоническая болезнь 111ст., риск очень высокий.
Выпиской из истории болезни .... подтверждается диагноз - острая гипертоническая энцефалопатия; новообразование поджелудочной железы с прорастанием в двенадцатиперстную кишку, цирроз печени вирусной этиологии в стадии декомпенсации по сосудистому и паренхиматозному типу; хроническая ишемия головного мозга, ишемический инсульт.
Согласно акту .... освидетельствования в бюро МСЭ от .. в отношении Г2 принято экспертное решение: социальная недостаточность, требующая социальной защиты вследствие нарушения здоровья со стойкими резко выраженными расстройствами функции организма со стороны пищеварительной системы, высшей нервной деятельности, приводящими к резко выраженному ограничению жизнедеятельности больного со снижением способности к самообслуживанию .... степени, к самостоятельному передвижению .... степени, к трудовой деятельности .... степени является основанием для определения группы инвалидности -первая группа. В этом акте отражены показания онколога в том, что Г2 самостоятельно не передвигается, за собой не ухаживает, не говорит, с трудом понимает обращенную к ней речь, нуждается в постороннем уходе.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от .. ...., проведенной в отношении Г2 посмертно, начиная с .. до момента смерти Г2 обнаруживала признаки психического расстройства – деменции смешанного генеза (интоксикационного, сосудистого). На это указывают анамнестические сведения о появлении у нее задолго до указанного времени признаков сосудистой патологии головного мозга, в связи с гипертонической болезнью и перенесенным .. инсультом, у Г2 также отмечалось онкологическое заболевание – новообразование поджелудочной железы с прорастанием в двенадцатиперстную кишку, осложнившееся реактивным панкреатитом и блоком желчного пузыря, на фоне цирроза печени вирусной этиологии в стадии декомпенсации по сосудистому и паренхиматозному типу, портальной гипертензии, что было выявлено при госпитализации Г2 .. в Н, с последующим нарастанием раковой интоксикацией. Из медицинской документации следует, что течение сосудистой патологии головного мозга у Г2 носило прогрессирующий и необратимый характер, сопровождалось жалобами, зафиксированными терапевтом на головные боли, головокружение, шум в голове, эмоциональную лабильность, плохой сон (информация из амбулаторной карты поликлиники .... ..., архивных историй болезни О Наличие у Г2 сосудистого заболевания головного мозга и злокачественного новообразования поджелудочной железы .... стадии подтверждается и данными осмотра специалистов медико-социальной экспертизы, что привело к утрате ранее приобретенных навыков (самостоятельно не передвигалась, за собой не ухаживала, речь отсутствовала, с трудом понимала обращенную к ней речь) и полной инвалидизацией к .., с констатацией периодически возникающих сумеречных состояний сознания, неадекватного поведения, агрессии (копия акта .... освидетельствования в бюро МСЭ). Указанные изменения психики у Г2, начиная с .. до момента смерти, были столь глубоко выражены, что лишали Г2 способности понимать значение своих действий и руководить ими.
В силу ч. 1 ст. 22 ГК РФ никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.
Суд считает объективными выводы судебно-психиатрической экспертной комиссии, компетентность которой, не вызывает сомнений.
Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что Г2, совершая сделку по дарению жилого дома и земельного участка через представителя Ш в период .., была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Таким образом, суд находит требование Бабиной Н.Н. о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома от .., расположенных по адресу: ..., подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ст. 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ;
государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной настоящим Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Поскольку договор дарения от .. признан недействительным и учитывая, недействительность договора дарения влечет за собой недействительность его правовых последствий, к которым относится переход права собственности, подлежащий внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суд приходит к выводу о признании недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельства о государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.
Относительно доводов ответчика и его представителя о том, что Г2 на протяжении всего времени болезни могла руководить своими действиями и осознавать их, суд считает, что данный факт не нашел своего подтверждения.
Так, допрошенный в судебном заседании эксперт Г4 пояснил, что в силу заболеваний Г2 не могла периодами или моментами понимать значение своих действий или руководить ими. Ее состояние неспособности понимать значение своих действий или руководить ими было стабильным в период, указанном экспертизой.
Она могла давать короткие стереотипные ответы, у нее могла быть относительная стабилизация без восстановления, но не могла понимать и осознавать свои действия, а окружающие могли ее воспринимать как нормального человека. Для заболевания в виде сосудистой деменции характерно грубое нелепое поведение, либо упорядоченное состояние, однако при этом интеллектуальная деятельность и критические способности не восстанавливаются.
Что касается представленной суду доверенности и отзыва нотариуса по поводу ее удостоверения, то суд считает, что нотариусом дана оценка дееспособности Г2 визуально. В подтверждение выводов эксперта Г4 нотариус мог воспринимать Г2 за нормального человека. При этом следует отметить, что суду не представлены доказательства в том, что нотариус обладает специальным образованием либо практикой по определению визуально психического состояния клиента.
Суд не оспаривая показаний свидетелей Ш, Г3, К, пояснивших, что при общении с Г2 в период ее болезни у них была уверенность в том, что общаются с дееспособным человеком, считает, что они воспринимали ее такой, однако, в период ее общения с этими людьми с .. и до момента смерти она не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что подтверждено вышеприведенными доказательствами.
По этим же основаниям следует опровергнуть доводы ответчика и его представителя в том, что Г2 могла понимать значение своих действий в период составления доверенностей и завещания. Кроме того, суд рассматривает дело в рамках заявленных требований и не может обсуждаться вопрос о признании действительными либо недействительными этих документов.
Таким образом, Г2 при заключении договора дарения жилого дома и земельного участка не могла понимать значение своих действий, руководить ими в силу психического состояния, сформированного на почве ее заболеваний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бабиной Н.Н. к Глазкову А.Н. удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ..., заключенный .. между Г2 в лице представителя по доверенности Ш и Глазковым А.Н..
Признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права собственности в отношении недвижимого имущества – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., выданное на имя Глазкова А.Н..
Признать недействительной запись в «Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним» о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество – земельный участок и жилой дом по адресу: ... отношении правообладателя Глазкова А.Н..
Применить последствия недействительности сделки в части восстановления права собственности Г2 на недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Г.Н. Белькевич
Мотивированный текст решения изготовлен ...