Дело № 2-1491/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Кованцевой А.С.,
с участием:
истца Ивонина В.Н.,
ответчика Ивонина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивонина В.Н. к Ивонину Н.А., Вершинину Н.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Ц.Н.» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
установил:
Ивонин В.Н. обратился в суд с иском к Ивонину Н.А., Вершинину Н.А., ООО «Ц.Н.» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленного требования следующее. (дата) судебным приставом-исполнителем отдела по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области составлен акт о наложении ареста на имущество Ивонина Н.А. в виде портативного DVD плеера с зарядным устройством, холодильника S., однако это имущество принадлежит ему (Ивонину В.Н.) на праве собственности, что подтверждается соответствующими расписками, доводы об этом не были приняты во внимание судебным приставом при составлении акта. На основании ст.ст. 441, 442 ГПК РФ просил освободить от ареста и исключить из описи портативный DVD-плеер (без наименования) (№...) с зарядным устройством, холодильник S..
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что проживает с отцом в одной квартире. (дата) за свой счет он приобрел в рассрочку холодильник за (...) руб., а (дата) DVD-плеер за (...) руб.. Приобретение данных вещей именно им, могут подтвердить лица, у которых он купил эти вещи, а также это подтверждается расписками.
Ответчик Ивонин Н.А. в судебном заседании заявленное требования считал обоснованным, указав, что проживает в одной квартире с Ивониным В.Н., который приходится ему сыном и, именно поэтому, в данном помещении находились описанные судебным приставом-исполнителем вещи. Данные вещи были приобретены лично сыном на свои денежные средства в разные периоды времени.
Ответчик Вершинин Н.А., представитель ответчика ООО «Ц.Н.», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по предъявленному иску не представили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Томскому району УФССП по Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 27.09.2009, с изм. от 17.12.2009) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно ч. 1 ст. 119 вышеуказанного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
На основании ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В судебном заседании установлено, что в ходе осуществления действий по сводному исполнительному производству (№...) в отношении должника Ивонина Н.А., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Томскому району УФССП по Томской области (дата) произвел опись и арест имущества по адресу: (адрес), в результате которого описи и аресту среди прочего подвергнуто имущество в виде портативного DVD-плеера (без наименования) (№...) с зарядным устройством, стоимостью (...) руб., холодильника S., стоимостью (...) руб., о чем составил соответствующий акт.
Как следует из искового заявления, подвергнутое судебным приставом-исполнителем описи и аресту имущество принадлежит не должнику Ивонину Н.А., а истцу Ивонину В.Н. на праве собственности, т.к. холодильник S. он купил по договору купли-продажи от (дата) у Ч.Н.В., а портативный DVD-плеер (№...) по договору купли-продажи от (дата) у К.Ю.Г., что подтверждается соответствующими расписками.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
На основании ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В подтверждение принадлежности описанного имущества, истцом представлена расписка Ч.Н.В. от (дата), расписка К.Ю.Г. от (дата), из которых следует, что портативный DVD-плеер (без наименования) (№...) с зарядным устройством, холодильник S., приобретены истцом Ивониным В.Н. у указанных лиц.
Допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей Ч.Н.В., К.Ю.Г. подтвердили факты продажи холодильника S. и DVD-плеера именно Ивонину В.Н..
Оценивая все представленные и исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд признаёт обоснованными доводы истца о принадлежности имущества, включенного судебным приставом-исполнителем в акт описи и ареста, именно ему, на основании чего, находит требование истца об освобождении имущества от ареста подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Ивонина В.Н. к Ивонину Н.А., Вершинину Н.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Ц.Н.» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи - портативный DVD-плеер (без наименования) (№...) с зарядным устройством, холодильник S. включенные в акт о наложении ареста от (дата) по сводному исполнительному производству (№...) в отношении должника Ивонина Н.А..
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней, со дня его изготовления в окончательной форме.
...
Председательствующий:
судья Томского районного суда А.И. Потапов