Дело № 2-147/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Кованцевой А.С.,
с участием:
представителя истца Демидюк О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р.Б.» к Соболевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Р.Б.» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Соболевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) между ООО «Р.Б.» и Соболевой М.М., путем акцепта Банком заявления–оферты клиента, заключен кредитный договор (№...), целевым назначением которого являлось приобретение ответчиком товара в ООО «Т.С.». Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере (...) рублей. Указанная сумма была зачислена ООО «Р.Б.» на банковский счет продавца. Ответчик, свои обязательства по кредитному договору выполнил ненадлежащим образом. По состоянию на (дата) сумма задолженности Соболевой М.М. перед Банком составила (...) руб.. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№...) от (дата) в размере (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Демидюк О.Н., действующая на основании доверенности (№...) от (дата), исковые требования подержала по основаниям указанным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Соболева М.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается сообщением оператора почтовой связи о вручении телеграммы лично ответчику, не явилась, не представила доказательства уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по предъявленным требованиям не представила. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из указанных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что кредитный договор (№...) от (дата) между ответчиком Соболевой М.М. и ООО «Р.Б.», был заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении.
Из заявления (оферты) от (дата) адресованного в ООО «Р.Б.» следует, что Соболева М.М. обратилась в банк с данным заявлением с предложением заключить с ней договор банковского счета, кредитный договор, она ознакомлена и согласна с Условиями кредитовании, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, размером эффективной процентной ставки.
Акцептом оферты ответчика явились действия истца по открытию ссудного счета на имя Соболевой М.М., перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Т.С.», что подтверждается платежным поручением (№...) от (дата).
Согласно условий договора (№...) от (дата), истец предоставил ответчику кредит в размере (...) руб., под (...) % годовых, на срок до (дата).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
На основании ч. 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Составной и неотъемлемой частью заключенного между Банком и ответчиком Соболевой М.М. договора является график возврата кредита по частям.
В соответствии с п.п. 3.2.1 и 3.2.3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей.
В силу п. 3.4.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п. 3.2.3., свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает неустойку в размере (...) от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
В нарушение требований по оплате кредита, установленных Графиком возврата кредита, ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на (дата), размер задолженности ответчика Соболевой М.М. по кредитному договору (№...) от (дата) составил – (...) руб., из которых: (...) руб. – текущий долг по кредиту, (...) руб. – задолженность по уплате комиссии, (...) руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, (...) руб. – просроченный кредит, (...) руб. – просроченные проценты, (...) руб. – задолженность по штрафам за просрочку внесения очередного платежа и уплаты процентов.
Представленный истцом расчет суммы задолженности, процентов подлежащих взысканию, суд находит обоснованным и арифметически верным.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В ходе судебного разбирательства дела, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ответчиком Соболевой М.М. допущено нарушение условий кредитного договора (№...) от (дата), что дает право истцу в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требование ООО «Р.Б.» к Соболевой М.М. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору (№...) от (дата) в размере (...) руб., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Понесение судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском, подтверждается платежными поручениями (№...) от (дата), (№...) от (дата), на сумму (...) рублей. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в пользу ООО «Р.Б.» подлежит взысканию в счет расходов по уплате государственной пошлины – (...) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 160, 309, 310, 330, 333, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Р.Б.» к Соболевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Соболевой М.М., (дата) года рождения, уроженки (адрес), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.Б.» в счет задолженности по кредитному договору (№...) от (дата) - (...), из которых: (...) – текущий долг по кредиту, (...) – задолженность по уплате комиссии, (...) – срочные проценты на сумму текущего долга, (...) – просроченный кредит, (...) – просроченные проценты, (...) – задолженность по штрафам за просрочку внесения очередного платежа и уплаты процентов, в счет уплаты государственной пошлины – (...).
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
...
Председательствующий –
судья Томского районного суда Потапов А.И.