Дело №2-267/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации22 марта 2011 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Томского районного суда Хагель О.Г.,
при секретаре Рудьман М.Н.,
с участием истца Дурновцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Дурновцевой Т.А. к Администрации Богашевского сельского поселения о включении имущества в состав наследства,
установил:
Дурновцева Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Богашевского сельского поселения о включении в состав наследства, открывшегося после смерти её матери З., жилого дома с холодным пристроем и верандой, инвентарный №, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленного требования указала, что является дочерью и наследником первой очереди по закону З., умершей (дата). Наследственную массу составляет домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, состоящее из жилого бревенчатого дома с жилым бревенчатым пристроем, общей площадью ... кв.м, пристроя, веранды, сарая, бани, навеса, расположенных на земельном участке ... кв.м. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась в установленный законом срок. Нотариус заявление приняла, но указала, что согласно техническому паспорту по состоянию на (дата) и сведений о внесении изменений в государственный реестр объектов капитального строительства от (дата), её мамой была проведена реконструкция жилого дома, а именно – была изменена общая площадь с ... кв.м до ... кв.м, и изменение не было внесено в технический паспорт. При таких обстоятельствах выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не может.
Ссылаясь на положения ст.ст.1112, 1152 ГК РФ, просит включить указанный жилой дом в состав наследства З.
Истец Дурновцева Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Администрация Богашевского сельского поселения и третье лицо нотариус Бреткина Э.В. надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились.
В письменном отзыве на исковое заявление глава Богашевского сельского поселения Гауэр В.И. исковые требования Дурновцевой Т.А. признал в полном объёме.
Кроме того, от представителя ответчика Головченко Ю.А., действующей в пределах полномочий на основании доверенности от (дата), поступило заявление о признании исковых требований Дурновцевой Т.А., при этом указано, что последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленных суду доказательств следует, что З., умершая (дата), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), являлась собственником жилого дома №, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
В результате проведённой реконструкции общая площадь дома изменилась и составила ... кв.м, что подтверждается техническим паспортом жилого дома с инвентарным №, а также сведениями ОГУП «ТОЦТИ» о внесении изменений в государственный реестр объектов капитального строительства.
Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчиком Администрацией Богашевского сельского поселения исковые требования Дурновцевой Т.А. признаны в полном объёме.
Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом представителю ответчика Головченко Ю.А. разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исковые требования Дурновцевой Т.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дурновцевой Т.А. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти З., жилой дом с холодным пристроем и верандой, инвентарный №, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд через Томский районный суд.
Председательствующий –
Судья Томского районного суда: О.Г. Хагель