Р Е Ш Е Н И Е
от 11 марта 2011 года по делу № 2-284/11
Именем Российской Федерации
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего –
судьи Томского районного суда Томской области Панфилова С.Н.
при секретаре Брыковой Е.В.
с участием:
истицы Гнездюковой В.П.,
ответчика Галендука Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Гнездюковой В.П. к Галендуку Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,у с т а н о в и л :
Гнездюкова В.П. обратилась в суд с исковым требованием к Галендуку Н.Н. о признании его утратившим право пользования квартирой №... расположенной по <...>, в <...>.
В обоснование предъявленного к Галендуку Н.Н. искового требования, Гнездюкова В.П. в письменном заявлении указала, что спорное жилое помещение было приобретено ею у ответчика на основании договора купли-продажи от <...> года. С момента заключения договора купли-продажи, то есть с <...> года, Галендук Н.Н. в квартире не проживает, его вещей в ней нет, у него имеется другое постоянное место жительства. Однако в нарушение Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учёта из квартиры №... по <...> в <...>.
Считает, что ответчик Галендук Н.Н. с <...> года утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежит принудительному снятию с регистрационного учёта из неё.
В судебном заседании истица Гнездюкова В.П. предъявленные к Галендуку Н.Н. исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Галендук Н.Н. в судебном заседании исковое требование Гнездюковой В.П. признал в полном объёме, о чём указал в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Судом на основании ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику Галендуку Н.Н. разъяснены положения ст.ст.39 и 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чём в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Заслушав мнение истца, изучив письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, и в соответствии с положениями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое требование Гнездюковой В.П. о признании Галендука Н.Н. утратившим право пользования квартирой №... по <...>, в <...> суд находит подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с абз.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изм. и доп. от 02.11.2004 года, 18.07.2006 года) регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства.
Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что спорное жилое помещение местом жительства Галендука Н.Н. не является, требование истицы о признании его утратившим право пользования квартирой №... по <...>, в <...>, удовлетворено, в связи с чем, Галендук Н.Н. подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и п/п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе и на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением.
Проанализировав указанную норму права, суд приходит к выводу о том, что истице Гнездюковой В.П. для снятия ответчика с регистрационного учёта будет достаточным после вступления в законную силу судебного решения, которым Галендук Н.Н. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, обратиться с данным решением в органы регистрационного учёта, в связи с чем, необходимости возлагать на ответчика обязанности по принудительному снятию с регистрационного учёта не имеется.
Суд считает, что разрешение данного спора в приведённом порядке не нарушает чьи-либо права и соответствует принципу разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд <...>
Р Е Ш И Л :
исковое требование Гнездюковой В.П., предъявленное ею к Галендуку Н.Н., - удовлетворить.
Признать Галендука Н.Н., <...> года года рождения, уроженца <...>, утратившим право пользования квартирой №..., расположенной по <...>, в <...>.
Решение является основанием для снятия Галендука Н.Н., <...> года года рождения, уроженца <...>, с регистрационного учёта по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного текста судебного решения.
Председательствующий –
судья Томского районного суда
Томской области С. Н. Панфилов
Мотивированный текст судебного решения изготовлен: <...> года.