Дело № 2- 474/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации22 апреля 2011 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Белькевич Г.Н.,
при секретаре Полькиной М.А.,
с участием:
представителя истца Ильинского Ю.А.,
ответчика Разина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Разину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – ЗАО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Разину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:
- <данные изъяты> рублей – основной долг;
- <данные изъяты> рубля – сумма процентов за пользование кредитом;
- <данные изъяты> рублей – комиссия за ведение ссудного счета;
- <данные изъяты> рубль – штраф за просрочку внесения очередного платежа, а всего <данные изъяты> рублей, кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленного требования указывается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Разиным А.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на потребительские нужды. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а также суммы комиссий, предусмотренные тарифами по потребительскому кредитованию лиц на дату заключения договора. Указанными тарифами предусмотрен штраф за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
К заявлению прилагается график платежей, который содержит суммы и даты платежей по погашению основного долга и уплате процентов, а также комиссии за ведение ссудного счета. Поскольку Разиным А.С. были допущены просрочки платежей, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика было выставлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (досрочном истребовании кредита), в соответствии с данным требованием заемщик обязан в течение <данные изъяты> календарных дней, начиная с даты предъявления письменного требования, досрочно погасить кредит. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – комиссия за ведение ссудного счета, <данные изъяты> рубль – штраф за просрочку внесения очередного платежа, а всего <данные изъяты> рублей.
В качестве правового основания иска указаны ст.ст. 309, 310, 807, 809 – 811, 819 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца Ильинский Ю.А., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Разин А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
Ответчик Разин А.С. в судебном заседании в полном объёме признал исковые требования о взыскании с него задолженности в пользу Банка, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей не оспаривал, также признал расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
Доводы, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание ответчиком иска.
Согласно п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, требование ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Разина Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»:
- <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу,
- <данные изъяты> рубля – проценты, начисленные по кредиту,
- <данные изъяты> рублей – комиссию за ведение ссудного счета,
- <данные изъяты> рубль – штраф за просрочку внесения очередного платежа,
- <данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины,
а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.Н. Белькевич