№ 2-464/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2011 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Белькевич Г.Н.
при секретаре Полькиной М.А.
с участием:
представителя истцов Попова Д.Ю.,
представителя ответчика Захаровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Рычковой Н.К., Растригина Н.К., Растригина С.К. к Администрации Томского района о включении имущества в состав наследства,
установил:
Рычкова Н.К., Растригин Н.К., Растригин С.К. обратились в суд с исковым требованием к Администрации Томского района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти РАН, наступившей (дата), земельного участка площадью ******* кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование своего требования истцы Рычкова Н.К., Растригин Н.К., Растригин С.К. в лице представителя Попова Д.Ю. в письменном заявлении указали, что спорный земельный участок был предоставлен ******* сельской администрацией для ведения личного подсобного хозяйства в собственность их матери РАН, что подтверждается выданным ей свидетельством о праве собственности на землю № от (дата).
После смерти РАН, наступившей (дата), они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ее смерти, которое состояло из жилого дома и земельного участка. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону только на жилой дом, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ – постановление администрации ******* сельского Совета № от (дата), на основании которого РАН был предоставлен в собственность спорный земельный участок. Из Архивного отдела Администрации Томского района был получен ответ о том, что постановление Главы администрации ******* сельского совета от (дата) № не обнаружено.
Истцы Рычкова Н.К., Растригин Н.К., Растригин С.К., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя..
Суд в соответствии с п. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истцов.
Представитель истцов Попов Д.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей, выданных на его имя (дата), сроком действия на один год, в судебном заседании исковое требование истцов поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным выше.
Представитель Администрации Томского района не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования Рычковой Н.К., Растригина Н.К., Растригина С.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статьёй 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства на основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ является день смерти гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленного суду свидетельства о смерти (бланк серии I-ОМ №) следует, что (дата) умерла РАН, о чём отделом ******* произведена запись за №, и, соответственно с указанного времени открылось наследство в виде принадлежащих на этот момент РАН вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и ст.1148 Гражданского кодекса РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам о рождении истцов Рычковой (прежняя фамилия Растригина) Н.К., Растригина Н.К., Растригина С.К., умершая РАН является их матерью. Фамилия Растригиной Н.К. была первоначально изменена на КНК, что подтверждается справкой о заключении брака №.
Согласно свидетельству о расторжения брака от (дата) брак КНК с КАВ расторгнут. На основании свидетельства о заключении брака от (дата) фамилия КНК изменена на Рычкову.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцы Рычкова Н.К., Растригин Н.К., Растригин С.К. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей РАН
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Рычкова Н.К., Растригин Н.К., Растригин С.К.являются надлежащими истцами по делу.
Рассматривая по существу требование о включении в состав наследства умершей РАН спорного земельного участка, суд приходит к следующим выводам:
Как установлено выше, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст.1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Из представленного суду свидетельства о праве собственности на землю от (дата) следует, что Администрацией ******* сельского Совета РАН в собственность для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> предоставлено земли ******* кв.м. на основании решения Главы Администрации от (дата) №.
Из искового заявления следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимого имущества нотариусом отказано, так как истцы не имеют возможности предоставить правоустанавливающий документ на него – постановление Главы Администрации ******* сельского Совета ввиду его отсутствия. Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой №, выданной года Архивным отделом Администрации Томского района (дата).
Действительно, ст.14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утверждённых Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.2007 года, Протокол № 02/07, установлено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности.
О принадлежности наследодателю земельного участка свидетельствует запись в кадастровом паспорте земельного участка, где правообладателем указана РАН, местоположение этого земельного участка указано, как и место нахождения жилого дома, на который истцами получено свидетельство о праве на наследство.
Кроме того, справкой Администрации ******* от (дата) № подтверждается принадлежность жилого дома и земельного участка РАН до дня смерти.
Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на указанный земельный участок.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный в исковом заявлении земельный участок действительно принадлежал на праве собственности РАН.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое требование Рычковой Н.К., Растригина Н.К., Растригина С.К. - удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти РАН, наступившей (дата), земельный участок площадью
******* м2, кадастровый номер ******* и расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10-ти дней.
Председательствующий –
судья Томского районного суда
Томской области Г. Н. Белькевич