Дело № 2-343/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Кованцевой А.С.,
с участием:
представителя истца Потаповой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Камалитову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Томского филиала (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Камалитову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Камалитовым И.А. был заключен кредитный договор (№...), путем акцепта Банком Заявления – оферты Клиента в ОАО «УРСА Банк». Кроме заявления Клиента составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Условия кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» и График возврата кредита. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере (данные изъяты) рублей по программе «Мастер-кредит» путем перечисления денежных средств на открытый ответчику счет. Ответчик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки погашения кредита, установленные Графиком возврата кредита. По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика Камалитова И.А. перед Банком по кредитному договору составила (данные изъяты) рублей, из которых: (данные изъяты) руб. – задолженность по основному денежному долгу, (данные изъяты) руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, (данные изъяты) руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№...) от (дата) в размере (данные изъяты) рублей, из которых: (данные изъяты) руб. – задолженность по основному денежному долгу, (данные изъяты) руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, (данные изъяты) руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Потапова И.Н., действующая по доверенности (№...) от (дата), требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Камалитов И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из указанных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что кредитный договор (№...) от (дата) между ответчиком и ОАО «УРСА-Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», что подтверждается представленными доказательствами, был заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении.
Из заявления от (дата) адресованного в ОАО «УРСА-Банк» следует, что Камалитов И.А. обратился в банк с данным заявлением с предложением заключить с ним договор банковского счета, принять решение о выдаче ему кредита, что ответчик ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности Клиента.
Учитывая изложенное, суд считает, что указанное заявление необходимо расценивать как оферту, поскольку заявление отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь предложением, выражало намерение ответчика, считать себя заключившим договор с Банком, которым предложение будет принято, содержало существенные условия договора.
Акцептом оферты ответчика явились действия истца по открытию ссудного счета на имя Камалитова И.А., размещению на счете денежных средств в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету (№...).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требуемая к кредитным договорам письменная форма, при заключении договора (№...) от (дата) между ответчиком Камалитовым И.А. и ОАО «УРСА-Банк» была соблюдена.
Согласно условий договора (№...) от (дата) истец предоставил ответчику кредит в размере (данные изъяты) руб., путем зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый согласно условиям договора банковского счета, сроком действия до востребования, но не позднее (дата), под (данные изъяты) % годовых.
Составной и неотъемлемой частью заключенного между Банком и ответчиком договора являются: Условия кредитования ОАО «УРСА-Банк» по программе «Мастер-Кредит» (далее - Условия) и График возврата кредита по частям.
В соответствии с п.п. (№...) Условий кредитования Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком).
В силу п. (№...) Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита, установленного кредитным договором (Графиком), Банк вправе начислить клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: (данные изъяты) рублей в случае однократного нарушения Клиентом срока возврата кредита и/или уплаты процентов; (данные изъяты) рублей при повторном нарушении Клиентом срока возврата платежа в случае наличия у Клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; (данные изъяты) рублей в случае третьего нарушения Клиентом срока возврата платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; (данные изъяты) рублей за каждый последующий случай нарушения Клиентом срока платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В нарушение требований по оплате кредита, установленных Графиком возврата кредита, ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (№...) за период с (дата) по (дата).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на (дата), размер задолженности ответчика Камалитова И.А. по кредитному договору (№...) от (дата) составил (данные изъяты) рублей, из которых: (данные изъяты) руб. – задолженность по основному денежному долгу, (данные изъяты) руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, (данные изъяты) руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Представленный истцом расчет суммы задолженности, процентов, подлежащих взысканию, суд находит арифметически неверным, поскольку сумма задолженности ответчика состоит из текущей задолженности по основному денежному долгу в размере (данные изъяты) руб., задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере (данные изъяты) руб., задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере (данные изъяты) руб., что в сумме составляет (данные изъяты) руб..
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В ходе судебного разбирательства дела, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ответчиком Камалитовым И.А. допущены нарушения условий кредитного договора (№...) от (дата), что дает право истцу в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов (п. 5.1 Условий кредитования).
Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск ОАО «МДМ Банк» к Камалитову И.А. о взыскании с ответчика Камалитова И.А. по кредитному договору (№...) от (дата), задолженности по основному долгу в размере (данные изъяты) руб., задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере (данные изъяты) руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере (данные изъяты) руб., что в сумме составляет (данные изъяты) руб., подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Понесение судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском, подтверждается платежным поручением. Поскольку иск удовлетворен частично, требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенных судом требований, в размере (данные изъяты) руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 160, 309, 310, 333, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Камалитову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Камалитова И.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности по кредитному договору (№...) от (дата) – (данные изъяты)., из которых: задолженность по основному долгу – (данные изъяты)., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – (данные изъяты)., задолженность по неустойке, на сумму просроченного к возврату основного долга – (данные изъяты)., в счет уплаты государственной пошлины – (данные изъяты)., всего (данные изъяты)..
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
...
Председательствующий –
судья Томского районного суда Потапов А.И.