Дело № 2-156/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Кованцевой А.С.,
с участием:
истца Нефедова В.В.,
представителя ответчика Колбиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова В.В. к Курцевич Л.В. о признании недействительным завещания,
установил:
Нефедов В.В. обратился в суд с иском к Курцевич Л.В. о признании завещания недействительным, указав в обоснование заявленного требования следующее. Истец является сыном Нефедовой А.С., которая умерла (дата). На основании договора купли-продажи от (дата) Нефедовой А.С. принадлежала квартира, расположенная по адресу: (адрес), в которой были зарегистрированы и проживали истец и Нефедова А.С.. После смерти матери ему стало известно, что при жизни было составлено завещание, удостоверенное (дата) нотариусом Борисовым Н.В., согласно которому она завещала квартиру Курцевич Л.В.. Указанное завещание является недействительной сделкой, так как на момент его составления Нефедова А.С. не способна была понимать значение своих действий в силу возраста и болезней, что выражалось в неспособности ориентироваться во времени и пространстве, узнавать окружающих и понимать правовые последствия происходящего. На основании изложенного и ст.ст. 166, 167, 171 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать завещание Нефедовой А.С. от (дата) в соответствии с которым, квартира по адресу: (адрес) завещана Курцевич Л.В., недействительной сделкой.
В судебном заседании истец Нефедов В.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнил их, указав, что завещание составлено (дата).
Ответчик Курцевич Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Колбина Т.А., действующая на основании доверенности (№...) от (дата), иск не признала, указывая, что хотя Нефедова А.С. в момент составления завещания и находилась в болезненном состоянии, но это не лишало её способности адекватно воспринимать окружающую обстановку и понимать смысл совершаемых действий.
Третьи лица, нотариус Калинина Е.В., нотариус Борисов Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо, Нефедов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В силу ч. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Истец приходится сыном Нефедовой А.С., умершей (дата), которой на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: (адрес).
(дата) Нефедовой А.С. составлено завещание в пользу внучки – Курцевич Л.В., в соответствии с которым ей завещана однокомнатная квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: (адрес). Указанное завещание составлено в присутствии нотариуса Борисова Н.В., ввиду болезни Нефедовой А.С., подписано Курцевич И.В..
Истец, в обоснование доводов о признании завещания недействительной сделкой, ссылается на то обстоятельство, что Нефедова А.С. в момент составления завещания не способна была понимать значение своих действий в силу возраста и болезней, что выражалось в неспособности ориентироваться во времени и пространстве, узнавать окружающих и понимать правовые последствия происходящего.
Согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии ОГУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» (№...) от (дата), проведенной в отношении Нефедовой А.С. посмертно, при составлении и подписании завещания (дата) Нефедова А.С. обнаруживала признаки органического астенического расстройства, что подтверждается медицинской документацией, указывающей на признаки артериальной гипертензии, атеросклероза сосудов головного мозга, выраженные изменения в формуле общего анализа крови, сопровождающиеся головокружениями, обморочными состояниями, нарастающей физической слабостью, при отсутствии нарушений памяти, интеллекта, достигающих уровня деменции.
Свидетели, допрошенные в ходе рассмотрения дела, показали, что у Нефедовой А.С. имелись нарушения здоровья, но при этом они не сопровождались утратой интеллекта и не лишали Нефедову А.С. способности понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при составлении завещания, удостоверенного нотариусом (дата).
Завещание, составленное (дата), по своему содержанию и порядку составления, соответствует требованиям ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Нефедова А.С. при составлении завещания, удостоверенного (дата) нотариусом г. Томска Борисовым Н.В., не была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими, на основании чего, оснований для удовлетворения иска, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Нефедова В.В. к Курцевич Л.В. о признании недействительным завещания, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
...
Председательствующий:
судья Томского районного суда Потапов А.И.