№2-537/11 Решение вступило в законную силу 03.06.2011.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011г. Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.

при секретаре Незнановой А.Н.

с участием

помощника прокурора Томского района Базановой В.П.,

представителя ответчика Переверзев С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-537/11 по иску прокурора Томского района Томской области в интересах Российской Федерации к Цатуряну О.М. о прекращении регистрации по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Прокурор Томского района Томской области обратился в суд с иском к Цатуряну О.М. о прекращении регистрации по месту жительства по адресу <адрес>

В обоснование заявленного требования указав, что ..... отделом УФМС России по Томской области в Томском районе была произведена регистрации Цатурян О.М по вышеуказанному адресу, при этом ответчиком для постановки на регистрационный учет был предъявлен паспорт, выданный в нарушение установленного порядка, а также предоставлены сведения о своем намерении проживать по адресу <адрес> которые не соответствуют действительности, поскольку с момента регистрации ответчик по данному адресу не проживал, данное жилое помещением местом жительства Цатурян О.М. не является, в связи с чем, полагает, что регистрация Цатурян О.М. подлежит прекращению.

Помощник прокурора Томского района Базанова В.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Цатурян О.М. в судебное заседание не явился, уведомить ответчика о судебном заседании надлежащим образом не представилось возможным, поскольку его местонахождение никому не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Томского районного суда Томской области от 29.04.2011 ответчику в качестве представителя был назначен адвокат Томской объединенной коллегии адвокатов Томской области.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Переверзев С.А., действующий на основании ордера от 19.05.2011 №64, исковые требования не признал по процессуальным основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Управление Федеральной миграционной службы России по Томской области было извещено надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебной повесткой, направленной факсимильной связью, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность граждан Российской Федерации (далее именуются - документы, удостоверяющие личность), необходимыми для осуществления регистрационного учета, являются паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Цатурян О.М. был зарегистрирован ..... по месту жительства по адресу <адрес> состоит на регистрационном учете по данному адресу по настоящее время, что подтверждается сообщением Главы администрации Зональненского сельского поселения от ..... №, справкой от ..... №, копией паспорта Цатурян О.М., показаниями свидетеля ФИО6

При этом Цатурян О.М. для постановки на регистрационный учет был предъявлен паспорт серии №, выданный ..... <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой регистрации Цатурян О.М.

Согласно заключению начальника УФМС России по Томской области по результатам служебной проверки от ..... паспорт гражданина Российской Федерации серии №, оформленный ..... <адрес> на имя Цатурян ФИО13, .....г.р., уроженца <адрес>, был признан выданным в нарушение установленного порядка.

Такой паспорт в силу п.7 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 №828 подлежит изъятию.

Таким образом, ответчиком Цатурян О.М. для поставки на регистрационный учет был предоставлен документ, не соответствующей действительности.

В соответствии с пунктом 7 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно приказу № от ..... «О наведении порядка в адресном хозяйстве <адрес>» в связи с упорядочением номеров жилым домам и земельным участкам жилому дому, числившемуся в собственности Администрации Зональненского сельского округа и расположенному по адресу <адрес> присвоен новый адрес <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что регистрация Цатурян О.М. по адресу <адрес> (на настоящий момент имевшего адрес <адрес>) была произведена в нарушение норм действующего законодательства на основании не соответствующего действительности документа, в связи с чем регистрации Цатурян ФИО14, ..... подлежит прекращению.

При этом судом принимается во внимание, что жилое помещение, в котором был зарегистрирован Цатурян О.М. местом его преимущественного проживания или жительства в том понятии, которое в него вкладывает Пункт 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» не является и никогда не являлось, что подтверждается объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9

Таким образом, исковые требования прокурора Томского района Томской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Томского района Томской области удовлетворить.

Прекратить регистрацию Цатуряна ФИО15, ..... г.р., уроженца <адрес> по месту жительства по адресу <адрес> (на настоящий момент - <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий-

судья Томского районного суда Камынина С.В.