Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2011г. Томский районный суд Томской области в составе
председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.
с участием
ответчика Иванова А.А.
при секретаре Незнановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-522/11 по иску Арутюнян И.В. к Иванову А.А.,
у с т а н о в и л :
Арутюнян И.В. обратилась в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 9000 рублей по договору найма (аренды) имущественного оборудования от ....., неустойки в размере 1000 рублей, понуждении ответчика возвратить арендованное имущество: ..... (№), антенну на магнитном основании для радиосвязи, шнур питания и разрешение, взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей и на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В судебном заседании сторона истца не явилась, о причинах неявки истца не сообщила, причины неявки представителя истца признаны судом неуважительными, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, так же признал требования о взыскании судебных расходов, что изложил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.
Исходя из материалов дела, позиции сторон и положений ст.ст.614, 622 ГК РФ, суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.
Пунктом 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно чек-ордеру истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая предоставленные документы: договор на оказание юридических услуг от 18.04.2011 и квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 5000 рублей, позицию ответчика, признавшего обоснованным требования о возмещении данных расходов, суд полагает требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Принять признание иска ответчиком Ивановым А.А..
Исковое заявление Арутюнян И.В. удовлетворить.
Взыскать с Иванова А.А. в пользу Арутюнян И.В. задолженность по арендной плате в размере 9000 рублей, неустойки в размере 1000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей и на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Обязать Иванова А.А. возвратить Арутюнян И.В. арендованное имущество: ..... (№), антенну на магнитном основании для радиосвязи, шнур питания и разрешение.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский райсуд в течении 10 дней.
Судья Камынина С.В.