Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 мая 2011года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В., при секретаре Незнановой А.Н., с участием истца Слабоус А.А., представителя ответчика Сафронова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-480/11 по иску Слабоус А.А. к Дубровиной Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Слабоус А.А. обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их изменения от 15.04.2011) к Дубровиной Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ..... в размере 6000000 рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. В обоснование заявленных требований указал, что ..... между ним и Дубровиной Л.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым им были переданы ответчику денежные средства в размере 8000000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ...... Договором займа был предусмотрен график возврата заемных денежных средств, согласно которому ответчику установлены сроки возврата денежных средств, а именно 1000000 рублей в срок до .....; 1000000 рублей в срок до ..... и 6000000 рублей в срок до ...... Во исполнение условий договора займа и графика возврата денежных средств Дубровиной ..... были возвращены денежные средства в размере 1000000 рублей и ..... в размере 1000000 рублей. До настоящего времени оставшиеся денежные средства в размере 6000000 рублей ответчиком не возвращены. Просит взыскать с Дубровиной Л.Ю. 6000000 рублей и возместить судебные расходы. Слабоус А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Дубровина Л.Ю. была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Сафронова В.Ю., что изложила в письменном заявлении. Представитель ответчика Сафронов В.Ю., действующий на основании доверенности от 05.04.2011 сроком действия три года, требования истца не признал в полном объеме, в судебном заседании признал наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору займа в размере 6000000 рублей, указал, что ответчиком была выплачена только сумма в размере 2000000 рублей. Пояснил, что договор займа и акт приема-передачи денежных средств заполнены рукой Дубровиной Л.Ю., о чем ему известно со слов ответчика. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В материалах дела имеется письменный договор займа от ....., согласно которому Дубровина Л.Ю. заключила со Слабоус А.А. договор займа на сумму 8000000 рублей, при этом установлен график возврата денежных средств в следующие сроки: 1000000 рублей в срок до ....., 1000000 рублей в срок до ....., 6000000 рублей в срок до ...... Получение Дубровиной Л.Ю. денежных средств по договору займа от ..... в размере 8000000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ..... и не отрицается стороной ответчика. На основании изложенного, суд полагает установленным наличие между Слабоус А.А. (займодавец) и Дубровиной Л.Ю. (заемщик) договора займа на сумму 8000000 рублей и передачу истцом ответчику денежных средств в размере 8000000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно акту приема-передачи денежных средств от ..... во исполнение обязательств по договору займа Дубровина Л.Ю. передала Слабоус А.А. денежные средства в размере 1000000 рублей. Исполнение обязательств Дубровиной Л.Ю. ..... в виде выплаты денежных средств в размере 1000000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ...... Таким образом, Дубровиной Л.Ю. была выплачена истцу по договору займа от ..... сумма в размере 2000000 рублей, что не отрицается истцом и признается ответчиком. Как следует из договора займа от ....., срок возврата займа по договору в размере 6000000 рублей истек ...... Доказательств возврата денежных средств в размере 6000000 рублей ответчиком в суд представлено не было и признается стороной ответчика. Факт возврата суммы займа истцом в судебном заседании отрицался. Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о возврате долга в размере 6000000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ст.88 ГПК РФ). Чек-ордером от ..... подтверждается оплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, в соответствии с подп.1 и подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 34800 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Слабоус А.А. удовлетворить. Взыскать с Дубровиной Л.Ю. в пользу Слабоус А.А. задолженность по договору займа в размере 6000000 (шесть миллионов) рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей. Взыскать с Дубровиной Л.Ю. в доход соответствующего местного бюджета государственную пошлину в размере 34800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий - Судья Томского районного суда Камынина С.В.