Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2011г. Томский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В. при секретаре Незнановой А.Н. с участием представителя истца Щупилиной И.А., представителя ответчиков Миллер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-435/11 по иску Инспекции ФНС России по Томскому району к Лебедь С.Ю. и Лебедь О.В. о взыскании пени, у с т а н о в и л: Инспекция ФНС России по Томскому району обратилась в суд с иском к Лебедь С.Ю. о взыскании пени в размере 467605 рублей 47 копеек. В обоснование заявленного требования указала, что Лебедь С.Ю. состояла на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Томскому району в качестве предпринимателя без образования юридического лица с ... по ..., на настоящий момент ответчик не осуществляет предпринимательской деятельности. В результате проведенной выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога за период с ... по ..., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с налогообложения за период с ... по ..., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ... по ... был составлен акт № от ..., согласно которому установлена сумма не полностью уплаченных налогов в размере 15453943,67 рублей, пеня за несвоевременную уплату налогов и сборов, всего в сумме 2242855,42 рублей. Лебедь С.Ю. была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ... НК РФ за несвоевременную уплату налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налогов в размере 3084679,94 рублей. По результатам рассмотрения возражений Лебедь С.Ю. было принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № от ... по результатам которых было вынесено решение № от ... о привлечении Лебедь С.Ю. к налоговой ответственности, согласно которой подлежали взысканию НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке за ... год в размере 3998509 рублей, НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке за ... года в размере 4285294 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет за ... года в размере 629662,28 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет за ... год в размере 676356 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ... год в размере 3514,87 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ... год в размере 3840 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования за ... год в размере 5763,68 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования за ... год в размере 6600 рублей, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за ... год в размере 3511336 рублей. Кроме того, Лебедь С.Ю. была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. ... НК РФ в виде штрафа в размере 2624175,17 рублей и предусмотренной ... НК РФ в виде штрафа в размере 3051933,6 рублей, а также доначислены пени: по НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной ... НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в размере 1340177,44 рублей, по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, в размере 211199,68 рублей, по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 1185,52 рублей, по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в размере 1974,91 рубля, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 892316,23 рублей, а всего в размере 2446853,78 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес Лебедь С.Ю. было направлено письменное требование об уплате в срок до ... недоимки по налогам в размере 13120875,83 рублей, пени в размере 2446853,78 рублей и штрафа в размере 5676108,77 рублей. Однако в установленный срок требование исполнено Лебедь С.Ю. не было, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ за период с ... по ... были начислены пени в размере 467605,47 рублей, которые просит взыскать с должника Лебедь С.Ю. Исковое заявление было принято к производству суда с возбуждением гражданского дела №. Инспекция ФНС России по Томскому району обратилась в суд с иском к Лебедь О.В. о взыскании пени в размере 255796 рублей 97 копеек. В обоснование заявленных требований указав, что Лебедь О.В. состоял на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Томскому району в качестве предпринимателя без образования юридического лица с ... по ..., в настоящий момент ответчик не осуществляет предпринимательской деятельности. В результате проведенной выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога за период с ... по ..., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с налогообложения за период с ... по ..., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ... по ... был составлен акт № от ..., согласно которому установлена сумма не полностью уплаченных налогов в размере 8438974,29 рублей, пеня за несвоевременную уплату налогов и сборов, всего в сумме 1199120,09 рублей. Лебедь О.В. был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ... НК РФ за несвоевременную уплату налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налогов в размере 1687794,86 рублей. По результатам рассмотрения возражений Лебедь О.В. было принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № от ... по результатам которых было вынесено решение № от ... о привлечении Лебедь О.В. к налоговой ответственности, согласно которой подлежали взысканию НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, за ... год в размере 763072 рублей, НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, за ... года в размере 2537318 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет за ... года в размере 134009,51 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет за ... год в размере 407436,64 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ... год в размере 3783 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за ... год в размере 3840 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, за ... год в размере 6464,62 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, за ... год в размере 6600 рублей, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за ... год в размере 3654853 рублей. Кроме того, Лебедь О.В. был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ... НК РФ в виде штрафа в размере 1503475,35 рублей и предусмотренной ... НК РФ в виде штрафа в размере 1814904,45 рублей, а также доначислены пени: по НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной ... НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в размере 431034,32 рублей, по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, в размере 71807,46 рублей, по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 1246,10 рублей, по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в размере 2133,28 рубля, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 890500,94 рублей, а всего в размере 1396722,10 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес Лебедь О.В. было направлено письменное требование об уплате в срок до ... недоимки по налогам в размере 7517376,77 рублей, пени в размере 1396722,10 рублей и штрафа в размере 3318379,8 рублей. Однако в установленный срок требование исполнено Лебедь О.В. не было, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ за период с ... по ... были начислены пени в размере 255796,97 рублей, которые просит взыскать с должника Лебедь О.В. Исковое заявление было принято к производству суда с возбуждением гражданского дела №2-435/11. Определением Томского районного суда от 13.04.2011 гражданские дела №2-435/11 и 2-436/11 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному гражданскому делу №2-435/11. В судебном заседании представитель истца Щупилина И.А., действующая по доверенности от 30.12.2010 сроком до 31.12.2011, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлениях основаниям, дополнительно в представленных суду письменных пояснениях указала, что в рамках исполнительного производства, возбужденного ... с должника Лебедь С.Ю. была взыскана денежная сумма в размере 3724,40 рубля, 2650 рублей из которой пошло в счет погашения НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной ... НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, частных нотариусов и других лиц, занимающихся частной практикой, а оставшиеся 1074,40 рубля - в счет погашения ЕСН, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В отношении должника Лебедь О.В. также ... было возбуждено исполнительное производства, в рамках которого с должника было взыскано в счет возмещения задолженности по налогам 21000 рублей, из которых 17620,22 рублей пошло в счет погашения НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной ... НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, частных нотариусов и других лиц, занимающихся частной практикой, 2133,28 рубля - в счет погашения ЕСН, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования и 1246,10 рублей – в счет погашения ЕСН, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Ответчики Лебедь С.Ю. и Лебедь О.В. в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту их жительства и регистрации – <адрес> возвращена оператором почтовой связи с отметкой о том, что по данному адресу указанные лица не проживают. Сведениями об ином месте жительства или пребывания ответчика суд не располагает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Томского районного суда Томской области от 25.04.2011 ответчикам в качестве представителя был назначен адвокат Адвокатской палаты Томской области. Представитель ответчиков – адвокат Миллер А.В., действующий на основании ордера №00055 от 26.04.2011 исковые требования Инспекции ФНС России по Томскому району не признал по процессуальным основаниям. На основании ст.119 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. Лебедь С.Ю. и Лебедь О.В. состояли на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Томскому району в качестве предпринимателей без образования юридического лица с ... по ..., что подтверждается учетными данными налогоплательщиков-физических лиц. Указанным налоговым органом ... проведены выездные налоговые проверки индивидуальных предпринимателей Лебедь О.В. и Лебедь С.Ю. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на доходы физических лиц (в качестве индивидуальных предпринимателей), налога на добавленную стоимость, единого социального налога за период с ... по ..., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за период с ... по ..., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ... по .... В ходе проведенных налоговых проверок установлено, что Лебедь С.Ю. и Лебедь О.В. не полностью были произведены уплаты налогов за ... годы и предложено уплатить недоимку Лебедь О.В. в виде НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной ... НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, за ... год в размере 763072 рубля, НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной ... НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, за ... год в размере 2537318 рублей, единого социального налога, зачисляемый в федеральный бюджет, за ... год в размере 134009,51 рублей, единого социального налога, зачисляемый в федеральный бюджет, за ... год в размере 407436,64 рублей, единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 7623 рубля, единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в размере 13064,62 рублей и налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за ... год в размере 3654853 рубля, а Лебедь С.Ю. в виде в виде НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной ... НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, за ... год в размере 3998509 рублей, НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной ... НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, за ... год в размере 4285294 рубля, единого социального налога, зачисляемый в федеральный бюджет за ... год в размере 629662,28 рубля, единого социального налога, зачисляемый в федеральный бюджет, за ... год в размере 676356 рублей, единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ... годы в размере 7354,87 рублей, единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, за ... годы в размере 12363,68 рубля и налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за ... год в размере 3511336 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются решениями № от ... о привлечении Лебедь С.Ю. и Лебедь О.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Вступившим 02.11.2009 в законную силу решением Арбитражного суда Томской области по делу № решение Инспекции ФНС России по Томскому району от ... № о привлечении Лебедь О.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, проверенное на соответствие Налогового кодекса РФ, признанно недействительным в части предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за ... год в размере 293461,40 рубль, по единому социальному налогу за ... год в федеральный бюджет в размере 45088,01 рублей. Вышеуказанное решение Арбитражного суда Томской области, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2010 было оставлено без изменения. Решением Арбитражного суда Томской области от 23.09.2009 по делу № в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Лебедь С.Ю. о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Томскому району № от ... о привлечении Лебедь С.Ю. к ответственности за совершение налогового правонарушения было отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 решение Арбитражного суда Томской области от 23.09.2009 было оставлено без изменения. Постановлениями Инспекции ФНС России по Томскому району № и № от ... было принято решение, вступившее в силу в этот же день, произвести взыскание с Лебедь С.Ю. налогов (сборов в размере 13120875,83 рубля, пени 24468853,78 рублей, штрафов 5676108,77 рублей, а всего 21243838,38 рублей, с Лебедь О.В. – налогов (сборов) в размере 7517376,77 рублей, 1396722,1 рублей, штрафов 3318379,8 рублей, а всего 12232478,67 рублей. Несмотря на решение Арбитражного суда Томской области от 02.11.2009 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО6 от ... на основании постановления Инспекции ФНС России по Томскому району № от ... было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Лебедь О.В. налога в размере 12232478,67 рублей. В отношении должника Лебедь С.Ю. также было возбуждено ... исполнительное производство № на основании постановления Инспекции ФНС РФ по Томскому району № от ... о взыскании налога в размере 21243838,38 рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от .... Из сообщения судебного пристава-исполнителя ФИО7 отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от ... следует, что в отношении должников Лебедь С.Ю. и Лебедь О.В. в рамках исполнительных производств, возбужденных ... о взыскании налогов, с должника Лебедь С.Ю. была взыскана денежная сумма в размере 3724,40 рубля, с Лебедь О.В. 21000 рублей. При этом согласно письменным пояснениям представителя истца, зачет взысканной с Лебедь С.Ю. денежной суммы в размере 3724,40 рублей был произведен следующим образом: 2650 рублей в счет погашения НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1 ст.224 НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, частных нотариусов и других лиц, занимающихся частной практикой; 1074,40 рубля в счет погашения ЕСН, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Зачет взысканной с Лебедь О.В. денежной суммы в размере 21000 рублей был произведен следующим образом: 17620,62 рублей в счет погашения НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной ... НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, частных нотариусов и других лиц, занимающихся частной практикой; 1246,10 рублей в счет погашения ЕСН, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 2133,28 рубля в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. При этом данные суммы согласно письменным пояснениям представителя истца были уплачены должниками до .... Сведений и доказательств погашения оставшейся суммы задолженности не предоставлено. В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый день просрочки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Инспекцией ФНС России по Томскому району в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с ... по ... на сумму задолженности были начислены пени Лебедь С.Ю. в размере 467605,47 рублей и Лебедь О.В. в размере 255796,97 рублей. В адрес ответчиков направлялись требования об уплате начисленной пени, что подтверждается соответствующими требованиями и сведениями о направлении истцом почтовой корреспонденции в адрес ответчиков. Довод представителя ответчиков о ненадлежащем оформлении данных требований суд находит несостоятельным, поскольку в материалы дела предоставлены вторые экземпляры (копии) требований, хранящиеся в ИФНС, доказательств отсутствия каких-либо реквизитов на первых экземплярах требований, направленных налогоплательщикам, в суд не предоставлено. Доказательств исполнения данных требований и уплаты пени стороной ответчика не предоставлено, по данным налогового органа уплата пени Лебедь С.Ю. и Лебедь О.В. не производилась. В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Проверив предоставленные Инспекцией ФНС России по Томскому району предоставленные расчеты пени, предъявленной ко взысканию, суд приходит к следующему. Истом заявлено требование о взыскании с Лебедь С.Ю. пени за период с ... по ... в размере 467605,47 рублей. Суд полагает необходимым привести следующий расчет пени, подлежащий взысканию с Лебедь С.Ю.: Расчет недоимки, с которой подлежит начислению пеня, следующий: 8283803 рублей (3998509+4285294) - НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п... НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей за ... годы. Поскольку в рамках исполнительного производства № с должника Лебедь С.Ю. в зачет уплаты недоимки по НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной ... НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей за ... годы взыскано 2650 рублей, недоимка по уплате вышеуказанного налога составляет 8281153 рубля (3998509+4285294-2650); 1306018,28 рублей (629662,28 + 676356) - Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет за ... годы с учетом проплаченной в рамках исполнительного производства денежной суммы в размере 1074,4 рублей; 6280,47 рублей (3514,87+3840-1074,40) Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ... годы; 12363,68 рублей (5763,68 + 6600) – Единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования за ... годы; 3511336 рублей – налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за ... года. Таким образом, размер недоимки составляет 13117151,43 рубль (8281153+1306018,28+3280,47+12363,47+3511336). Период с ... по ... включительно составляет 109 дней. В данный период времени ставка рефинансирования составляла 7,75 % (Указание Банка России от 31.05.2010 №2450-У). Расчет пени: 13117151,43 х 0,00025833333 (1/300 ставки рефинансирования) х 109 дней = 369357,11 рублей. Следовательно, размер пени, подлежащий взысканию с Лебедь С.Ю., составляет 369357,11 рублей. Таким образом, исковые требования Инспекции ФНС России по Томскому району о взыскании с Лебедь С.Ю. налоговых санкций подлежат частичному удовлетворению. Истом заявлено к взысканию с Лебедь О.В. пени за период с ... по ... в размере 255796,97 рублей. Суд полагает необходимым привести следующий расчет пени, подлежащий взысканию с Лебедь О.В.: Расчет недоимки, с которой подлежит начислению пеня, следующий: 469610,6 рублей (763072-293461,40) НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной ... НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей за ... год с учетом решения Арбитражного суда Томской области от 29.10.2009. 2537318 рублей - НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной ... НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей за ... год; Таким образом, с учетом взысканной денежной суммы в зачет НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной ... НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в размере 17620,62 рублей итоговая сумма недоимки по НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной ... НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей за ... годы составляет 2989307,98 рублей; 88921,5 рублей (134009,51-45088,01) - Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет за ... год с учетом решения Арбитражного суда Томской области от 29.10.2009. 407436,64 - Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет за ... год; поскольку в рамках исполнительного производства в зачет недоимки по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, было взыскано 1246,10 рублей, расчет недоимки единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования следующий: 3783+3840-1246,10=6376,9 рублей; с учетом зачета в рамках исполнительного производства № 2133,28 рублей в счет недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, размер вышеуказанной недоимки, подлежащий взысканию с Лебедь О.В., составляет 10931,34 рубль (6464,62+6600 – 2133,28); 3654853 рубля – налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за I ... года. Таким образом, размер недоимки, составляет 7157827,36 рублей (2989307,98+88921,5+407436,64+6376,9+3654853). Период с ... по ... включительно составляет 109 дней. В данный период времени ставка рефинансирования составляла 7,75 % (Указание Банка России от 31.05.2010 №2450-У). Расчет пени: 7157827,36 х 0,00025833333 (1/300 ставки рефинансирования) х 109 дней = 201552,48 рублей. Следовательно, размер пени, подлежащий взысканию с Лебедь О.В., составляет 201552,48 рублей. Таким образом, исковые требования Инспекции ФНС России по Томскому району о взыскании с Лебедь О.В. налоговых санкций подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по Томскому району подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с Лебедь С.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6893,57 рубля, а с Лебедь О.В. в размере 5215,52 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Инспекции ФНС России по Томскому району удовлетворить частично. Взыскать с Лебедь С.Ю. в доход бюджета сумму пени в размере 369357 (триста шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят семь ) рублей 11 копеек (код бюджетной классификации №, код ОКАТО №, № в БИК № ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г.Томск, УФК по Томской области). Взыскать с Лебедь О.В. в доход бюджета сумму пени в размере 201552 (двести одна тысяча пятьсот пятьдесят два) рублей 48 копеек (код бюджетной классификации № код ОКАТО №, № в БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г.Томск, УФК по Томской области). Взыскать с Лебедь С.Ю. в доход соответствующего местного бюджета государственную пошлину в размере 6893,57 рубля. Взыскать с Лебедь О.В. в доход соответствующего местного бюджета государственную пошлину в размере 5215,52 рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий – судья Томского районного суда Камынина С.В.