Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011г. Томский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В. при секретаре Незнановой А.Н., с участием представителя истца Потаповой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-492/11 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Заверткиной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту решения – ОАО «МДМ Банк») обратился в суд с иском к Заверткиной Т.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ..... в размере 163149,67 рублей из которой: сумма задолженности по основному денежному долгу составляет 100950,13 рублей, сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга составляет 14755,67 рублей, сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составляет 40743,86 рубля, сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов составляет 6700 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ..... между ОАО «.....» (правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк») и Заверткиной Т.Е. был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком заявления-оферты клиента в ОАО «.....», в соответствии с которым ОАО «.....» предоставил заемщику кредит по программе «Кредитная карта ВИЗА» в размере 101000 рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 28% годовых. При этом установлено за однократное нарушение заемщиком срока возврата кредита (части кредита) штраф в размере 300 рублей, за повторное нарушение срока возврата кредита (части кредита) 1000 рублей, за третье нарушение заемщиком срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей в размере 3000 рублей, за каждое последующее нарушение, при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих подряд платежей в размере 1000 рублей. Банком свои обязательства перед заемщиком исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Однако ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита. В связи с чем просит взыскать с Заверткиной Т.Е. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ..... в размере 163149,67 рублей и государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца Потапова И.Н., действующая на основании доверенности от 28.09.2010 сроком действия до 31.12.2011, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик Заверткина Т.Е. была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что ..... между займодавцем ОАО «.....» и заемщиком Заверткиной Т.Е. заключен кредитный договор на сумму 101000 рублей под 28% годовых, что подтверждается заявлением (офертой) в ОАО «.....» на получение кредита по программе «Кредитная карта Виза» и заключения договора банковского счета. В связи с реорганизацией ОАО «.....» в форме присоединения ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «.....» было изменено наименование банка на ОАО «МДМ Банк», что следует из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ....., выписки из протокола № заседания директором ОАО «МДМ Банк» от ....., свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ от ....., изменений №, вносимых в Устав ОАО «МДМ Банк» от ....., Уставом ОАО «МДМ Банк» от ...... В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться Заверткиной Т.Е. с 1 по 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, что следует из п.п.3.5, 3.6 условий кредитования ОАО «.....» по программе «Кредитная карта VISA». При этом согласно п.6.1 условий кредитования ОАО «.....» по программе «Кредитная карта VISA» предусмотрены штрафные санкции в размере 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов; в размере 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; в размере 3000 рублей, в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд и в размере 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В случае несвоевременности уплаты любого платежа по кредитному договору, банк вправе досрочно взыскать с клиента все виды задолженности по кредитному договору в безакцепторном порядке (п.5.1 условий кредитования ОАО «.....» по продукту «Кредитная карта «VISA»). Факт неисполнения Заверткиной Т.Е. обязательств по оплате кредита и процентов по нему в порядке, установленном кредитным договором, подтверждается выпиской по счету за период с ..... по ....., предоставленной ОАО «МДМ Банк» и не опровергнут ответчиком. Проверив расчеты задолженности, представленные ОАО «МДМ Банк», суд находит их верными, соответствующими выписке по счету и иным документам, и соглашается с ними. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» в части взыскания задолженности по основному денежному долгу в размере 100950,13 рублей, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 14755,67 рублей, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 40743,86 рубля и сумму задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 6700 рублей подлежат удовлетворению. Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ суд при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов. В соответствии с ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Платежным поручением от ..... подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4463 рубля. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банка» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4462,99 рубля. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать с Заверткиной Т.Е. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по основному денежному долгу в размере 100950 (сто тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 13 копеек, сумму задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 14755 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 67 копеек, сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 40743 (сорок тысяч семьсот сорок три) рубля 86 копеек, сумму задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей и государственную пошлину в размере 4462,99 рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский райсуд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий – Судья Томского районного суда Камынина С.В.