Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В., при секретаре Незнановой А.Н., с участием истца Утагановой М.А., представителя истца Галимова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-577/11 по иску Утагановой М.А. к Администрации Томского района о включении земельного участка в наследственную массу, у с т а н о в и л: Утаганова М.А. обратилась в суд с иском к Администрации Заречного сельского поселения о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО2., умершего ....., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> В обоснование заявленного требования указала, что ..... умер ее муж ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка. Данный земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, был предоставлен её мужу на основании постановления Администрации Кафтанчиковского сельского Совета ...... Однако, в связи с тем, что в архиве Администрации Томского района отсутствует данное постановление, она не может оформить право на наследство на данный земельный участок. Определением Томского районного суда от 27.05.2011 была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Заречного сельского поселения на надлежащего Администрацию Томского района. Истец Утаганова М.А. и её представитель Галимов Д.В., действующий по доверенности от 05.04.2011 сроком действия три года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснили, что иными наследниками, могущими претендовать на наследство, открывшегося после смерти ФИО2, являются дочери умершего ФИО8, ФИО9 и ФИО9, однако они отказались от наследства, споров в отношении земельного участка не имеется. Ответчик Администрация Томского района надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебной повесткой, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки сообщено не было. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Факт открытия наследства ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС г.Томска Комитета ЗАГС Томской области, согласно которому ФИО2 .....г.р., уроженец <адрес> умер ..... в <адрес>. В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ ФИО2 как супруга умершего относится к наследникам первой очереди, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ...... Из справок нотариуса Томского района ФИО11 от ....., ..... следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, единственным наследником, обратившимся за принятием наследства, является Утаганова М.А. Наследниками, отказавшимися от наследства, являются дети умершего дочь ФИО8, дочь ФИО9 и дочь ФИО9 В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Согласно п.1 ст. 23, п.1 ст. 18 ЗК РСФСР, действующему на 29.11.1993г., к ведению сельских и поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежало предоставление земельных участков в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и аренду земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение. Право собственности на землю удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов, форма государственного акта была утверждена Советом Министров РСФСР (ч.1 ст. 31 ЗК РСФСР от 25.04.1991г.). Из государственного акта № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что постановлением Администрации Кафтанчиковского сельского Совета № от ..... в собственность ФИО2 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу <адрес> общей площадью ..... для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в книге записей государственных актов сделана запись за №. Постановлением Главы поселения Муниципального образования «Заречное сельское поселение» от ..... № « », земельному участку, находящемся в собственности ФИО2 присвоен адрес <адрес> (ранее <адрес>). Из сообщения Администрации Заречного сельского поселения от ..... № следует, что с ..... <адрес> отнесена к категории деревень. Как следует из архивной справки № от ....., выданной архивным отделом Администрации Томского района, постановление от ..... № на хранение в архивный отдел Администрации Томского районе не поступало. Согласно архивной справке, выданной Администрацией Заречного сельского поселения от ....., постановлением Кафтанчиковской сельской администрации « от ..... № в архивах администрации не обнаружено. Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ....., земельный участок площадью ......м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером № числится в собственности ФИО2 на основании государственного акта № от ...... Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от ..... №, сведений о регистрации прав на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером 70:14:0100002:303, расположенный по адресу <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.09.97 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 17.07.2009 г.) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. от 17.07.09г.) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Представителем ответчика возражений тому, что ФИО2 в ...... году был предоставлен земельный участок, расположенный в настоящий момент по адресу <адрес> общей площадью ......м. в собственность, не заявлено. Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Истец Утаганова М.А. пояснила, что данный земельный участок в ...... предоставлялся её мужу ФИО2, свои права на землю она предъявляет только как наследница, на земельный участок как на совместно нажитое с супругом имущество она не претендует. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что истицу знает с ..... года, с супругом истицы они вместе работали в совхозе, затем в ЖКХ. Ей известно, что истица с супругом ФИО2 проживали в д<адрес> около 20 лет, при доме имеется земельный участок. На момент смерти ФИО2 он пользовался земельным участком до своей смерти. ФИО2 никому земельный участок не дарил и не продавал. Споров по земельному участку нет, посторонние лица не претендуют на участок. При таких обстоятельствах, отсутствие постановления Кафтанчиковского сельского Совета от ..... № можно рассматривать как его утрату, в которой отсутствует вина гражданина. Суд полагает установленной воля органа, предоставлявшего земельные участки в собственность, и ФИО2 на предоставление ему в ...... в собственность спорного земельного участка. Таким образом, исковое требование Утагановой М.А. является законным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое требование Утагановой М.А. удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 .....г.р., уроженца <адрес>, умершего ..... в <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ......м., расположенный на настоящий момент по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий – судья Томского районного суда Камынина С.В.