Дело № 2-507/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Кованцевой А.С.,

с участием:

истца Путинцева А.Н.,

представителя ответчика Кривошеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путинцева А.Н. к Путинцевой О.В., Скворцовой А.А., Зятеву Д.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

установил:

Путинцев А.Н. обратился в суд с иском к Путинцевой О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленного требования следующее. Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). В указанном доме зарегистрирована ответчик Путинцева О.В., которая являлась женой его сына, брак с которым расторгнут (дата). Путинцева О.В. в данное жилое помещение никогда не вселялась, вещей не ввозила, регистрация носила формальный характер. На основании изложенного, в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации (№...) от (дата), просил признать Путинцеву О.В., (дата) года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

В ходе подготовки дела к рассмотрению, на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил о признании не приобретшими права пользования жилым помещением также и детей ответчика: Скворцову А.А. (дата) г.р., Зятева Д.А. (дата) г.р., указывая, что они, вместе с матерью, никогда не вселялись и не проживали в принадлежащем ему доме.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчиков: (адрес), возвращено оператором почтовой связи с отметкой о не проживания адресата по указанному адресу. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчикам в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчиков адвокат Кривошеев В.А., действующий на основании ордера (№...) от (дата), не оспаривая фактические обстоятельства указанные в исковом заявлении, иск не признал.

Представитель третьего лица, УФМС по Томской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований истца и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что истец Путинцев А.Н. является собственником жилого дома расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№...) от (дата).

Согласно объяснениям истца, справки Администрации Калтайского сельского поселения от (дата), ответчики Путинцева О.В., Скворцова А.А., Зятев Д.А., (дата) зарегистрированы в спорном жилом помещении, но фактически туда не вселялись, не проживали, членами семьи истца, не являлись.

Свидетели П.И.Н., С.И.А., Д.В.Ю., П.Н.К., П.И.А., допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что ответчики в жилое помещении, принадлежащее истцу, не вселялись, не проживали.

Доказательств того, что ответчики, кроме регистрации в жилом помещении принадлежащем истцу, еще и фактически вселялись, проживали в нем, либо между ответчиками и истцом имелось соглашение, на основании которого у ответчиков возникло право пользования спорным жилым помещением, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 18.07.2006) регистрация по месту жительства не является достаточным основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчики, не являясь членами семьи истца, никогда не вселялись в принадлежащее истцу жилое помещение и не проживали в нем, следовательно не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), на основании чего, требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 18.07.2006) и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (ред. от 22.12.2004), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является достаточным и законным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Путинцева А.Н. к Путинцевой О.В., Скворцовой А.А., Зятеву Д.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Путинцеву О.В. (дата) года рождения, Скворцову А.А. (дата) года рождения, Зятева Д.А. (дата) года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Решение является основанием для снятия Путинцевой О.В. (дата) года рождения, Скворцовой А.А. (дата) года рождения, Зятева Д.А. (дата) года рождения с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней, со дня его принятия в окончательной форме.

...

Председательствующий:

судья Томского районного суда А.И. Потапов