Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Томск 21 июня 2011 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Архипова А.В.,

при секретаре Полькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-366/11 по исковому заявлению ОАО «ТГК-11» к Троценко Л.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11» (далее ОАО «ТГК-11») обратилось в суд с исковыми требованиями (с учетом уменьшения исковых требований) к Троценко Л.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2010 г. по май 2010 г. в размере 76705,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 996,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3396,36 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Троценко Л.Н. является абонентом тепловой энергии (отопления), поставляемой ОАО «ТГК-11». ОАО «ТГК-11» отпустило на объект теплоснабжения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, тепловую энергию в январе, феврале, марте, апреле, мае 2010 г. на общую сумму 76705,49 руб. Оплата за отпущенную тепловую энергию на указанную сумму ответчиком произведена не была. Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих денежных средств.

В качестве правого основания указаны ст.ст. 544, 309, п.2 ст.314 ГК РФ.

Представитель истца Плетенкина М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования ОАО «ТГК-11» в полном объеме.

Ответчик Троценко Л.Н. заявленные исковые требования не признала полностью, указав, что в период с января по май 2010 г. в ее помещении по адресу: <адрес> фактически не отапливалось, так как в помещении была температура не более 6 градусов, что подтверждается актом. Кроме того указанное помещение отапливается двумя теплоузлами, один теплопровод идет от общежития Томсгипротранса, а второй идет от ОАО «ТГК-11», в связи с чем, ОАО «ТГК-11» должно начислять за половину поставленной в ее помещение тепловой энергии (отопления).

Представитель ответчика Фурман Б.Г., считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, приведя в их обоснование доводы, указанные ответчиком.

Определением Томского районного суда Томской области от 01.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО «Управляющая компания «Жилремсервис-1».

Представитель ООО «Управляющая компания «Жилремсервис-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В письменном отзыве директором ООО «Управляющая компания «Жилремсервис-1» указано, что согласно имеющейся в ООО «УК «Жилремсервис-1» информации Троценко Л.Н. имеет в собственности нежилое помещение площадью 234,21 кв.м. в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, в которое подается тепловая энергия от централизованных источников теплоснабжения. При этом, как и все другие собственники помещений (жилых и нежилых) Троценко Л.Н. обязана своевременно и полностью производить оплату за потребленную тепловую энергию. В связи с тем, что общедомовые инженерные коммуникации многоквартирного дома через которые обеспечивается подача тепловой энергии непосредственно в помещение Троценко Л.Н. являются общим имуществом собственников всех помещений многоквартирного дома по <адрес>, в том числе и частично имуществом Троценко Л.Н. то, возможно, Троценко Л.Н. имеет прямой договор с ОАО «ТГК-11» на поставку и оплату тепловой энергии, а если не имеет такого договора, то его отсутствие не освобождает абонента от оплаты за фактически потребленную тепловую энергию. Также просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «Управляющая компания «Жилремсервис-1».

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 17.05.2002 в собственности Троценко Л.Н. зарегистрировано нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 434,6 кв.м.

В ходе рассмотрения дела установлено, что распоряжением ОАО РАО «ХХХХ» №ХХХХ от 22.08.2005 учреждено ОАО «ТГК-11» и утвержден Устав, согласно свидетельству от 26.08.2005 ОАО «ТГК-11» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ.

В соответствии с п.2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Актом включения №ХХХХ от 18.11.2009, подписанном представителем ОАО «ТГК-11» и Троценко установлено, что настоящий акт был составлен о том, что произведено включение системы теплопотребления (отопления) помещения Троценко по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником вышеуказанного нежилого помещения, является потребителем тепловой энергии, поставляемой ОАО «ТГК-11», в связи с чем, у ответчика возникла обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую тепловую энергию.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 1 постановления Правительства РФ от 04.04.200 №294 «Об утверждении Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ» установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности по оплате потребленную тепловую энергию составили: январь 2010г. – 8560,86 руб., февраль 2010 г. - 45881,76 руб., март 2010 г.- 17215,44 руб., апрель 2010 г. -6446,02 руб., май 2010 г. – 2142,07 руб.

Проверив правильность расчетов, представленных истцом, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3. «Правила учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936) установлено, что расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Пунктами 9.9, 9.10 указанных Правил установлено, что при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

Из представленных истцом расчетов следует, что в январе 2010 г., феврале 2010 г., в некоторых числах марта и мая 2010 г. количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определялись энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, а не на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя.

Истцом был произведен расчет часовой тепловой нагрузки отопления помещений, принадлежащих ответчику, который составляет 0, 0322 Гкал/час, исходя из формулы Qот= 0,9*0,38*1570* (20- (-40)*10 (-6), где 0,9 -поправочный коэффициент, учитывающий изменение удельной тепловой характеристики здания, в зависимости от климатических условий; 0,38 – удельная тепловая отопительная характеристика здания; 1570- наружный объем помещения; 20- внутренняя температура помещения, - 40 - температура наружного воздуха; 10(-6) – перевод Ккал в Гкал для установления расчета тарифа.

Вместе с тем в суде, бесспорно, установлено, что вышеуказанное нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику, в спорный период времени было сдано ответчиком в аренду и предназначено для автосалона.

СНиП, приложением 1 к Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (практическое пособие к Рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы) (МДС 41-4.2000) (утв. приказом Госстроя РФ от 6 мая 2000 г. N 105) установлено, что расчетная температура воздуха в отапливаемых зданиях (магазине) составляет 15 °С.

Таким образом, при расчете часовой тепловой нагрузки отопления помещений, принадлежащих ответчику, по указанной истцом формуле необходимо учитывать внутреннюю температуру помещения не 20, а 15 °С, в связи с чем, расчет часовой тепловой нагрузки отопления помещений, принадлежащих ответчику будет составлять 0, 0295 Гкал/час, исходя из формулы Qот= 0,9*0,38*1570* (15- (-40)*10 (-6).

Исследованными доказательствами установлено, что окончательный расчет за тепловую энергию и теплоноситель определен истцом на основании расчетных тепловых нагрузок на основании формулы Qот=Qот (нагрев) * (tвн-tср)/(tвн- tро)* Zот* Qров/ ?Qров, где Qот (нагрев) – расчет отопительной нагрузки Гкал/час; tвн - температура внутреннего воздуха в помещении; tср – средняя температура наружного воздуха по данным ГУ «Томский ЦГМС»; tро – расчет температуры наружного воздуха на отопление; Zот- продолжительность работы системы отопления за рассматриваемый период (из расчета 24 час * на количество дней предоставления услуги отопления); Qров – тепловая энергия к распределению на отопление и вентиляцию абонентам, чьи потребляющие установки не оборудованы узлами учета; ?Qров – суммарное расчетное потребление тепловая энергия к распределению на отопление и вентиляцию абонентам, чьи потребляющие установки не оборудованы узлами учета.

С учетом изложенного, суд считает установленным следующие расчеты:

- количество тепловой энергии, потребленной на нужды отопления нежилого помещения ответчика за январь 2010 года составляет 49,4649 Гкал из расчета 0,0295*(20-(-26,8)/(20-(-40)*744* 2,8894 (данные согласно справки к расчету за январь 2010г.). Окончательная сумма расчета за тепловую энергию и теплоноситель составляет 44148,83 руб. из расчета 49,4649* 756,38 (тариф для потребителей централизованной системы на тепловую энергию на 2010 г.) * 1,18 (НДС18%). Согласно справке по расчету задолженности Троценко Л.Н. в счет погашения суммы задолженности за поставляемое отопление в январе 2010 г. оплачено 39628,98 руб.;

- количество тепловой энергии, потребленной на нужды отопления нежилого помещения ответчика за февраль 2010 года составляет 47,0964 Гкал из расчета 0,0295*(20-(-23.3)/(20-(-40)*672* 3,2920 (данные согласно справки к расчету за февраль 2010г.). Окончательная сумма расчета за тепловую энергию и теплоноситель составляет 42034,87 руб. из расчета 47,0964* 756,38 (тариф для потребителей централизованной системы на тепловую энергию на 2010 г.) * 1,18 (НДС18%);

- количество тепловой энергии, потребленной на нужды отопления нежилого помещения ответчика за период с 01 по 18 марта 2010 г. начислен на основании прибора учета тепловой энергии и составляет 4,7793 Гкал. За период с 19 по 31 марта 2010 г. - количество тепловой энергии, потребленной на нужды отопления нежилого помещения ответчика на основании расчетных тепловых нагрузок, составляет 13,2922 Гкал из расчета 0,0295*(20-(-8,1)/(20-(-40)*322* 2,9879 (данные согласно справки к расчету за март 2010г.). Окончательная сумма расчета за тепловую энергию и теплоноситель составляет 16129,38 руб. из расчета (13,2922 + 4,7793)* 756,38 (тариф для потребителей централизованной системы на тепловую энергию на 2010 г.) * 1,18 (НДС18%);

- количество тепловой энергии, потребленной на нужды отопления нежилого помещения ответчика за апрель 2010 г. начислен на основании прибора учета тепловой энергии и составляет 7,2222 Гкал. Окончательная сумма расчета за тепловую энергию и теплоноситель составляет 6446,02 руб. из расчета 7,2222 * 756,38 (тариф для потребителей централизованной системы на тепловую энергию на 2010 г.) * 1,18 (НДС18%);

- количество тепловой энергии, потребленной на нужды отопления нежилого помещения ответчика за период с 01 по 12 мая 2010 г. начислен на основании прибора учета тепловой энергии и составляет 2,0494 Гкал. В мае 2010г. количество тепловой энергии, потребленной на нужды отопления нежилого помещения ответчика на основании расчетных тепловых нагрузок, составляет 0,2665 Гкал из расчета 0,0295*(20- 7,3)/(20-(-40)*16* 2,6681 (данные согласно справки к расчету за май 2010г.). Окончательная сумма расчета за тепловую энергию и теплоноситель составляет 2067 руб. из расчета (2,0494 + 0,2665)* 756,38 (тариф для потребителей централизованной системы на тепловую энергию на 2010 г.) * 1,18 (НДС18%).

Довод ответчика о том, что истец поставлял в помещение ответчика тепловую энергию ненадлежащего качества, суд считает недоказанным по следующим основаниям.

В подтверждении доводов ответчиков были допрошены свидетели Ш., С., которые в судебном заседании подтвердили, что в помещении ответчика низкая температура, в феврале температура были 7-9 градусов.

Также в подтверждении своих доводов ответчиком представлен акт от 22.02.2010, в котором зафиксировано, что на момент составления акта, установлено, что система отопления нежилого помещения по адресу: <адрес> подключена от теплового узла управления жилого дома. На момент обследования наблюдалась недостаточная циркуляция теплосистемы через систему отопления нежилого помещения. Температура внутри нежилого помещения 7-9 градусов.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ТГК-11», являясь энергоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию непосредственно к помещению ответчика, и не несет ответственности за состояние инженерных коммуникаций, через которые обеспечивается подача тепловой энергии непосредственно в помещении ответчика. Данный вывод суда основан на акте разграничения владения сторон и акте разграничения ответственности сторон (ОАО «ТГК-11» и собственников объектов, расположенных по адресу <адрес>) №411-501, из которых следует, что граница эксплуатационной ответственности устанавливается по первым фланцевым соединениям запорной арматуры и ИТП со стороны источника теплоснабжения. Доказательств поставки ответчику истцом тепловой энергии ненадлежащего качества по вышеуказанным показателям, т.е. до границы эксплуатационной ответственности, ответчиком не представлено.

Необоснованны доводы стороны ответчика о том, что половина помещения ответчика отапливается общежитием ОАО «<адрес>», в связи с тем, что помещение принадлежащее ответчику отапливается системой отопления подключенной к прибору учета общежития ОАО «<адрес>», а также системой отопления подключенной к прибору учета ОАО «ТГК-11». В судебном заседании установлено, что ответчик не состоит в каких-либо договорных отношений с ОАО «ХХХХ», теплопотребляющие установки ответчика присоединены к сетям энергоснабжающей организации истца. Стороной ответчика в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты ОАО «ХХХХ» истцу тепловой энергии, потребленной ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд считает установленным, что общая сумма задолженности Троценко Л.Н. по оплате за потребленную энергию за период с января по май 2010 г., поставляемую ОАО «ТГК-11» составляет 71197,12 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно указаниям Центрального Банка РФ от 31.05.2010 № 2450-У процентная ставка рефинансирования банка России с 01.06.2010 по 27.02.2011 установлена в размере 7,75%.

Следовательно, при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению учетная ставка рефинансирования в размере 7,75%, действующая как на момент предъявления иска в суд, так и на момент вынесения решения суда.

Исковые требования заявлены о взыскании процентов за период с 17.10.2010 по 29.11.2010, что составляет 44 дня

С учетом изложенного, расчет процентов, подлежащих взысканию в пользу истца следующий: 71197,12 руб.( сумма задолженности по оплате за потребленную энергию за период с января по май 2010 г.) : 360 дней х 7,75% х 44 дня = 674,39 руб.

Таким образом, данные заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 674,39 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3396, 36 руб., что подтверждается платежным поручением № ХХХХ от 13.12.2010.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены частично в сумме 72696,45 руб., с Троценко Л.Н. в пользу ОАО «ТГК-11» подлежат возмещению расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 3151,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТГК-11» удовлетворить частично.

Взыскать с Троценко Л.Н. в пользу ОАО «ТГК-11» в качестве оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию 71197 руб. 12 коп..

Взыскать с Троценко Л.Н. в пользу ОАО «ТГК-11 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 674 рублей 39 коп.

Взыскать с Троценко Л.Н. в пользу ОАО «ТГК-11» судебные расходы в сумме 3151 руб. 82 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с о дня его вынесения.

Председательствующий -

Судья Томского районного суда А.В. Архипов