Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего-судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,

при секретаре Незнановой А.Н.,

с участием

представителя истца Нестребенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-611/11 по иску прокурора Томского района Томской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Еремееву О.В. о запрете деятельности по использованию платежных терминалов,

установил:

Прокурор Томского района Томской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым требованием к индивидуальному предпринимателю Еремееву О.В. (далее по тексту ИП Еремеев О.В.) о запрете деятельности по использованию платежного терминала №, расположенного по адресу <адрес> платежного терминала №, расположенного по адресу <адрес> платежного терминала №, расположенного по адресу <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой Томского района проверки было установлено, что платежные терминалы, расположенные по адресам <адрес> №; <адрес> №; <адрес> №, владельцем которых является ИП Еремеев О.В., в нарушение ст.5 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», ч.12 ст.4, ст.5, ч.ч.1, 4 ст.6, ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», ч.ч. 1, 2 ст.9, ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» принимают платежи от населения без применения контрольно-кассовой техники. Считает, что использование платежного терминала для приема платежей физических лиц без применения контрольно-кассовой техники нарушает права потребителей.

В судебном заседании помощник прокурора Томского района Томской области Нестребенко М.М. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ИП Еремеев О.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается росписью в справке о досудебной подготовке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. В ходе рассмотрения дела ИП Еремеев О.В. исковые требования прокурора Томского района Томской области признал в полном объеме, что изложил в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования прокурора Томского района Томской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (ред. от 27.07.2010) организации (за исключением кредитных организаций) и индивидуальные предприниматели, применяющие платежный терминал или банкомат, обязаны использовать контрольно-кассовую технику в составе платежного терминала и (или) банкомата.

Согласно ч.12 ст.4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (ред. от 08.05.2010) платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ предусмотрено, что прием платежным агентом от плательщика денежных средств должен быть подтвержден выдачей в момент осуществления платежа кассового чека, подтверждающего осуществление соответствующего платежа.

Кассовый чек, выдаваемый платежным агентом плательщику и подтверждающий осуществление соответствующего платежа, должен соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, а также содержать следующие обязательные реквизиты: 1) наименование документа - кассовый чек; 2) наименование оплаченного товара (работ, услуг); 3) общую сумму принятых денежных средств; 4) размер вознаграждения, уплачиваемого плательщиком, в случае его взимания; 5) дату, время приема денежных средств, номера кассового чека и контрольно-кассовой техники; 6) адрес места приема денежных средств; 7) наименование и место нахождения платежного агента, принявшего денежные средства, и его идентификационный номер налогоплательщика; 8) номера контактных телефонов поставщика и оператора по приему платежей, а также платежного субагента в случае приема платежа платежным субагентом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ).

Все реквизиты, напечатанные на кассовом чеке, должны быть четкими и легко читаемыми в течение не менее шести месяцев (ч.3 ст.5 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 23.11.2009) индивидуальный предприниматель должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если данные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места его нахождения.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ платежные агенты при приеме платежей вправе использовать платежные терминалы. Платежныйтерминал, используемый платежным агентом при приеме платежей, должен содержать в своем составе контрольно-кассовую технику и обеспечивать в автоматическом режиме: 1) предоставление плательщикам информации, предусмотренной статьей 4 настоящего Федерального закона; 2) прием от плательщиков информации о наименовании поставщика, о наименовании товара (работы, услуги), за который (которые) исполняются денежные обязательства физического лица перед поставщиком, о размере вносимых «платежному» агенту денежных средств, а также иной информации, если это предусмотрено договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц; 3) прием денежных средств, вносимых плательщиками; 4) печать кассовых чеков и их выдачу плательщикам после приема внесенных денежных средств.

При этом контрольно-кассовая техника, входящая в состав платежного терминала, должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов (ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ).

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ после 1 апреля 2010 года прием платежей без применения контрольно-кассовой техники не допускается.

Из сообщения Инспекции ФНС России по <адрес> от ... № следует, что в ходе проведения инвентаризации платежных терминалов был установлен факт использования платежных терминалов без установленной в них контрольно-кассовой техники по адресам <адрес> №; <адрес> терминал №; <адрес> терминал №, которые зарегистрированы за ИП Еремеев О.В., №

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ..., Еремеев О.В. зарегистрирован ... Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Томску в качестве индивидуального предпринимателя.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ..., объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколами осмотра принадлежащих ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов №, №, № от ..., чеком от ..., в котором отсутствуют наименование оплаченных услуг, номер контрольно-кассовой техники.

Из анализа ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что в случае установления противоправных действий исполнителя услуг в отношении неопределенного круга потребителей данные действия подлежат прекращению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Из изученных в судебном заседании материалов дела следует, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, исковые требования прокурора Томского района Томской области о запрете деятельности по использованию платежного терминала №, расположенного по адресу <адрес>, платежного терминала №, расположенного по адресу <адрес> платежного терминала №, расположенного по адресу <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск прокурора Томского района Томской области удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю Еремееву О.В. (ОГРН №) использовать для приема платежей физических лиц, не оборудованные контрольно-кассовой техникой платежный терминал №, расположенный по адресу <адрес>, платежный терминал №, расположенный по адресу <адрес>, платежный терминал №, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский райсуд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Судья Томского районного суда Камынина С.В.