Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Жолудевой М.В., при секретаре Сутягиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-581/11 по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области к Некоммерческому социальному фонду «Тимуровец» о ликвидации и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области (далее УМЮ РФ по Томской области) обратилось в суд с исковыми требованиями о ликвидации Некоммерческого социального фонда «Тимуровец» (далее - Фонд) и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование заявленных требований указано, что Некоммерческий социальный фонд «Тимуровец» в качестве юридического лица зарегистрирован ИФНС по г. ... (дата) за ОГРН № .... (дата) в адрес УМЮ РФ по Томской области поступило заявление от Президента Фонда о том, что Фонд деятельность не осуществляет и в дальнейшем не планирует осуществлять, имущества Фонда недостаточно для достижения цели и вероятность его получения нереальна, кроме того, учредитель Фонда не возражал против его ликвидации. В соответствии с Указом Президента РФ от 12.05.2008 г. № 724, Указом Президента РФ от 14.07.2008 г. № 1079, Положением об Управлении Министерства юстиции РФ по субъекту (субъектам) РФ, утвержденным Приказом Минюста России от 25.07.2008 г. № 151, уполномоченным органом в сфере государственной регистрации общественных объединений, политических партий, религиозных организаций, иных некоммерческих организаций, а также контроля за их деятельностью в настоящее время является Управление Министерства юстиции РФ по Томской области. На основании подп. 2 п. 2 ст. 119 ГК РФ, п. 2 ст. 18 ФЗ « О некоммерческих организациях» истец просил ликвидировать ответчика и исключить его из ЕГРЮЛ. Представитель истца УМЮ РФ по Томской области Леонова О.В., действующая на основании доверенности № ..., выданной (дата) сроком на один год, надлежащим образом уведомленная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о слушании дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика. Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Некоммерческий социальный фонд «Тимуровец» зарегистрирован в качестве юридического лица (дата) Управлением Федеральной налоговой службы по ... области, ему присвоен ОГРН № ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от (дата) № .... Согласно п. 1.5 Устава Некоммерческий социальный фонд «Тимуровец» является некоммерческой организацией. Пунктом 2 ст. 118 ГК РФ, п. 2 ст. 7 ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что фонд использует имущество для целей, определенных его уставом. Из п. 1.7 Устава следует, что Фонд имеет в собственности обособленное имущество. Основные цели Фонда закреплены в п.2.1 Устава Фонда. В соответствии с подп. 1, 2 п. 2 ст. 119 ГК РФ, ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (ред. от 29.12.2010) фонд может быть ликвидирован в случае, если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены. Из материалов дела следует, что (дата) на имя Управления Министерства юстиции РФ по Томской области поступило заявление президента Фонда Х., в котором последним указано, что в настоящее время фонд деятельность не осуществляет и не планирует, имущества фонда недостаточно для осуществления цели и вероятность его получения нереальна. Открытых расчетных счетов и задолженности по налогам и сборам фонд не имеет. Против его ликвидации учредитель не возражал. Факты, указанные в заявлении, истцом не оспаривались, подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: справками ИФНС России по ... району ... области, налоговой декларацией за 2010 год, отчетами о деятельности Фонда за 2009-2010 годы, уведомлениями о расходовании денежных средств и использовании иного имущества за 2009-2010 годы. С учетом изложенного, суд находит доводы истца обоснованными. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПКРФ, суд находит заявленные требования Управления Министерства юстиции РФ по Томской области подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании подп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявленные требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области удовлетворить в полном объеме. Ликвидировать Некоммерческий социальный фонд «Тимуровец» в качестве юридического лица, имеющего основной государственный регистрационный № ..., и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц. Взыскать с Некоммерческого социального фонда «Тимуровец» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий- судья Томского районного суда - М.В. Жолудева ...