Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2011 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Жолудевой М.В.,

при секретаре Сутягиной А.С.,

с участием:

истца Кулагина Е.М.,

ответчика Мауль Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-568/11 по иску Кулагина ЕМ к Мауль НВ о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кулагин Е.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Мауль Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа от (дата) в размере ... рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) ответчик взяла у него в долг ... рублей, обязавшись возвратить ... рублей в срок до (дата), о чем написала расписку. До настоящего времени Мауль Н.В. денежные средства ему не вернула. Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным основаниям, пояснив, что в период с (дата) по (дата) неоднократно передавал ответчику без оформления договоров займа денежные средства. Всего им было передано без оформления документов ... рублей. (дата) он передал Мауль Н.В. еще ... рублей, в связи с чем последняя написала единую расписку о получении от него в долг ... рублей, тем самым подтвердив ранее возникшие долговые обязательства и на сумму ... рублей. Просил взыскать с ответчика по расписке от (дата) основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа – ... рублей, судебные расходы – ... рублей.

Ответчик Мауль Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства в размере ... рублей от истца не получала, а расписка (дата) ею писалась формально, чтобы подтвердить перед отцом факт получения в долг денежных средств на приобретение квартиры. Не оспаривала, что до (дата) брала у истца в долг денежные средства без оформления договоров займа в письменной форме. Подтвердила, что в настоящее время имеет задолженность перед истцом по договорам займа за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей. При этом указала, что расписку о получении ... рублей написала добровольно, в момент ее составления насилию, обману или угрозам со стороны истца не подвергалась, стечения тяжелых обстоятельств не имело места. Отметила, что договор займа от (дата) ею в судебном порядке не оспорен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Кулагина Е.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, опровергающих доводы истца о заключении (дата) договора займа и передачи денежных средств, на день рассмотрения дела Мауль Н.В. не представила.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

В подтверждение долговых обязательств Мауль Н.В. истцом в суд представлена расписка от (дата) о получении от Кулагина Е.М. денежных средств в размере ... рублей, при этом ответчик обязалась возвратить до (дата) ... рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось, что указанная расписка ею написана собственноручно и добровольно, в момент ее составления и ранее истец никаких угроз не высказывал, физическое либо психическое насилие к ней не применял, стечения тяжелых обстоятельств также не имело места. Взаимоотношения между ними были хорошие.

Из пояснений истца следует, что (дата) им фактически была предана ответчика денежная сумма в размере ... рублей.

Расписка на сумму в размере ... рублей (... – ...) судом оценивается как признание ответчиком в письменной форме ранее возникших долговых обязательств на указанную сумму.

Наличие таких обязательств ответчик в судебном заседании не оспаривала, не согласившись лишь с его размером, подтвердив, что имеет перед истцом долг на сумму ... рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Логичных объяснений, по каким причинам (дата) необходимо было составить второй экземпляр расписки, оставшийся у истца, на сумму ... рублей и что препятствовало составить расписку в указанный день на фактическую сумму долга перед истцом, ответчиком суду не было дано.

С учетом изложенного и принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исходя из буквального толкования содержания расписки от (дата), долговое обязательство Мауль Н.В. перед истцом составляет ... рублей.

Письменных доказательств в соответствии с требованиями ст. 812 ГК РФ в опровержение доводов истца по размеру суммы займа последняя не представила.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расписки от (дата) следует, что Мауль Н.В. обязалась возвратить Кулагину Е.М. денежные средства в размере ... рублей в срок до (дата). При этом истец указал, что ... рублей являются суммой займа, а ... рублей – процентами за ее использование.

Судом также принимается во внимание, что договор займа, имевший место между сторонами по делу (дата), не оспорен и в судебном порядке не признан недействительным.

Доказательства тому, что обязательства по возврату суммы займа в размере ... рублей ответчиком исполнены в полном объеме либо частично, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кулагина Е.М. о взыскании с ответчика суммы займа по расписке от (дата) в размере ... рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пояснений истца в судебном заседании и существа договора займа следует, что проценты на сумму займа были согласованы сторонами в твердой денежной сумме - ... рублей.

Таким образом, по условиям договора займа Мауль Н.В. обязалась уплатить Кулагину Е.М. как сумму займа, так и проценты в размере ... рублей в срок до (дата).

В судебном заседании ответчиком доказательств исполнения обязательств в указанной части не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере ... рублей удовлетворить.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией и чеком-ордером от (дата).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мауль Н.В. в пользу Кулагина Е.М. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере ... рублей (... + ... (1% от суммы ...).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулагина ЕМ удовлетворить.

Взыскать с Мауль НВ, родившейся (дата) в ..., в пользу Кулагина ЕМ, (дата) года рождения, денежные средства по расписке от (дата) в размере ... рублей, судебные расходы - ... рублей, а всего 427400 (Четыреста двадцать семь тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда М.В.Жолудева

...