Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Жолудевой М.В.,

при секретаре Поповой Е.В.,

с участием:

истца Иксановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-710/11 по иску Иксановой СА к Клепач ЛВ о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Иксанова С.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Клепач Л.В. о взыскании суммы займа в размере ... рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – ... рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины - ... рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата) ответчик взяла у нее в долг по договору займа ... рублей, обязавшись вернуть их через 1 месяц, т.е. (дата). В (дата) ей была возвращена часть долга в сумме ... рублей. До настоящего времени свое обязательство последняя в полном объеме не исполнила, с (дата) незаконно пользуется денежными средствами. На ее неоднократные требования погасить долг ответчик не реагирует. Ссылаясь на положения ст.ст. 395, 807, 810-811 Гражданского кодекса РФ, просила взыскать с Клепач Л.В. сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, - ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины – ... рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объёме по вышеизложенным основаниям, указав, что расписка написана ответчиком лично и ее подпись заверена руководителем по месту работы. (дата) дочь ответчика - К.А. в счет исполнения обязательства матери передала ей ... рублей, о чем составлена расписка. Настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Иксановой С.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение условий договора займа истцом представлена расписка, из которой следует, что (дата) Клепач Л.В. получила в долг от Иксановой С.А. денежные средства в размере ... рублей сроком на один месяц.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по возврату суммы займа у ответчика возникла (дата).

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено и подтверждено истцом, что (дата) К.А. передала Иксановой С.А. во исполнение договора займа от (дата) часть суммы в размере ... рублей. Доказательства того, что ответчик производила и другие платежи во исполнение принятого обязательства, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, оставшаяся часть долга ответчика перед истцом на день рассмотрения дела составляет ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик от явки в судебное заседание и представления доказательств, опровергающих доводы истца, уклонилась. Доказательств того, что договор займа оспорен в судебном порядке, признан недействительным и обязательство исполнено ответчиком в полном объеме, последней не представлено.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Иксановой С.А. о взыскании с ответчика суммы займа по расписке от (дата) в размере ... рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст.395 ГК РФ, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указаниям ЦБР № 2618-У от 29.04.2011 «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования Банка России установлена с 03.05.2011 в размере 8,25 % годовых.

Исковое заявление подано в суд (дата), следовательно, как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения учётная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.

Проверив правильность расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, представленного истцом, суд находит его неверным по следующим основаниям.

Истец просит взыскать проценты за период с (дата) по (дата).

Однако (дата) является последним днем возврата суммы займа ответчиком, в связи с чем суд считает, что последняя незаконно пользуется денежными средствами, полученными в долг от истца, с (дата).

При этом судом принимается во внимание, что (дата) Клепач Л.В. возвратила Иксановой С.А. часть суммы займа в размере ... рублей, в связи с чем суммой займа в размере ... рублей ответчик пользовалась незаконно в период с (дата) по (дата) включительно (... дней).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами следующий:

за период с (дата) по (дата) включительно:

... рублей х 8,25% / 360 дней х ... дней = ... рублей;

с (дата) по (дата) (... день):

... рублей х 8,25% / 360 дней х ... день = ... рублей.

Итого размер процентов, исчисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляет ... рублей. Суд находит его соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для его снижения не усматривает.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что по состоянию на (дата) взысканию с Клепач Л.В. в пользу Иксановой С.А. по расписке от (дата) подлежат денежные средства в размере ... рублей, из которых:

- ... рублей – сумма займа,

- ... рублей – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата).

Разрешая требование истца о взыскании с Клепач Л.В. судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от (дата).

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены частично, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в сумме ... рублей (... рублей + 3% от суммы (...).

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд считает необходимым Иксановой С.А. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иксановой СА удовлетворить частично.

Взыскать с Клепач ЛВ в пользу Иксановой СА:

- ... рублей – сумму займа по расписке от (дата),

- ... рублей – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата).

- ... рублей – судебные расходы, а всего ... рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Иксановой С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда М.В.Жолудева

....