Дело №2-765/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года г. Томск Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Хагель О.Г., при секретаре Гончарове К.С., с участием: помощника прокурора Дубовика В.С., представителя ответчика Лобыня Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Томского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации Зоркальцевского сельского поселения об обязании принять меры по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки), установил: Прокурор Томского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Зоркальцевского сельского поселения об обязании принять меры по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки), локализованного около <адрес>, площадью примерно ... кв.м, объемом ... куб.м, установив ответчику срок для совершения указанных действий – в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленного требования указывается, что по результатам проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства об охране окружающей среды на обозначенной выше территории выявлено несанкционированное размещение отходов (свалка) в указанном размере. В силу действующего законодательства Администрация Зоркальцевского сельского поселения обязана при выявлении фактов несанкционированного размещения отходов (свалки) выполнять мероприятия по очистке территории от мусора. Однако данная обязанность ответчиком не выполняется, что подтверждается наличием свалки на вышеуказанной территории. Непринятие администрацией мер по ликвидации свалки является несоблюдением требований действующего законодательства и ухудшает санитарно-эпидемиологическую и экологическую обстановку данного поселения, чем нарушаются гарантированные Конституцией РФ права неопределенного круга граждан – жителей Зоркальцевского сельского поселения и иных граждан, пребывающих в поселении, на благоприятную окружающую среду, факторы которой оказывают вредное воздействие на человека, на защиту благоприятной окружающей среды от негативного воздействия, вызванного хозяйственной деятельностью. Ссылаясь на положения ст.ст.9, 42 Конституции РФ, ст.ст.8, 12, 13 Федерального закона от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст.3 Федерального закона от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», ст.14, 34 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», просит обязать Администрацию Зоркальцевского сельского поселения принять меры по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки) в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании помощник прокурора Дубовик В.С. исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Лобыня Е.В., действующий на основании доверенности от (дата) №, в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объёме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны. Вместе с тем, пояснил, что для ликвидации свалки необходим более длительный срок, а именно 1 месяц, поскольку собственной техники для выполнения уборочных работ Администрация поселения не имеет, в связи с чем необходимо заключение договора подряда со сторонними организациями и оплата их услуг за счёт бюджетных денежных средств. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Доводы, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались. Из представленных суду доказательств следует, что на территории Зоркальцевского сельского поселения имеется несанкционированное размещение отходов (свалка), локализованное около овощехранилища в 70 метрах от санкционированной свалки отходов, расположенной вдоль старой дороги Нелюбино-Шегарка, площадью примерно 150 кв.м, объемом 30 куб.м. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на обеспечение благоприятной окружающей среды, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, требование прокурора о понуждении Администрации Зоркальцевского сельского поселения принять меры по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки), локализованного <адрес>, площадью примерно ... кв.м, объемом ... куб.м подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Разрешая требование прокурора об установлении ответчику срока – 2 недель – для ликвидации несанкционированного размещения отходов, суд приходит к следующему. В судебном заседании представитель ответчика Лобыня Е.В. пояснил, что для устранения свалки необходимо заключение договора подряда со сторонней организацией, поскольку собственной техники для совершения подобных действий у Администрации Зоркальцевского сельского поселения не имеется, просил увеличить срок для исполнения решения суда до 1 месяца. Суд находит данный довод заслуживающим внимание и полагает необходимым увеличить срок, заявленный прокурором. Вместе с тем, по мнению суда, разумным является предоставление ответчику срока для исполнения решения суда – в течение трех недель с момента вступления решения в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Томского района Томской области удовлетворить. Обязать Администрацию Зоркальцевского сельского поселения принять меры по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки), локализованного около <адрес>, площадью примерно ... кв.м, объемом ... куб.м, установив срок для совершения указанных действий – в течение трёх недель с момента вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.. Председательствующий судья Томского районного суда: О.Г. Хагель Мотивированное решение изготовлено (дата).