Дело № 2-652/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Потапова А.И., при секретаре Кованцевой А.С., с участием: помощника прокурора Томского районаТомской области Семитко С.Е., ответчика Трусь В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора Томского района Томской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Трусь В.М. о признании не приобретшей гражданство Российской Федерации и прекращении регистрации, установил: прокурор Томского района Томской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Трусь В.М. о признании не приобретшей гражданство Российской Федерации и прекращении регистрации, указав в обоснование заявленного требования следующее. (дата) Асиновским РОВД Томской области Трусь В.М. выдан паспорт гражданина Российской Федерации, в связи с приобретением гражданства Российской Федерации на основании паспорта гражданина СССР, выданного (дата), справки о гражданстве Российской Федерации (№...), выданной Консульским отделом Российской Федерации в г. Ходженте (дата). В ходе проведенной проверки было установлено, что ответчик по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в посольство не обращалась, гражданство не оформляла, что исключает соблюдение установленного порядка приобретения гражданства и свидетельствует о недействительности вышеуказанной справки, в следствие чего паспорт гражданина Российской Федерации на имя Трусь В.М. нельзя считать документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации. По сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Томской области Трусь В.М. с (дата) зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес), что является незаконным, поскольку указанная регистрация произведена на основании заведомо недостоверных сведений, с нарушением «Правил регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 45 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просил признать Трусь В.М. не приобретшей гражданство Российской Федерации, прекратить регистрацию Трусь В.М. по адресу: (адрес). В судебном заседании помощник прокурора Томского районаТомской области Семитко С.Е., исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Трусь В.М. иск признала в полном объеме, о чем указала в адресованном суду заявлении в письменной форме. Судом ответчику разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель третьего лица – УФМС России по Томской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменный отзыв, в котором заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск прокурора Томского района Томской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Трусь В.М. о признании не приобретшей гражданство Российской Федерации и прекращении регистрации, удовлетворить. Признать Трусь В.М. не приобретшей гражданство Российской Федерации, прекратить регистрацию Трусь В.М. по адресу: (адрес). Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. ... Председательствующий – судья Томского районного суда А.И. Потапов