Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В., при секретаре Незнановой А.Н., с участием истца Жуйкова С.В., представителя истца Байгуловой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-807/11 по иску Жуйкова С.В. к Администрации Томского района о включении земельного участка в наследственную массу, у с т а н о в и л: Жуйков С.В. обратился в суд с иском (с учетом его изменения) к Администрации Томского района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ....., земельного участка, расположенного по адресу <адрес> В обоснование заявленных требований указал, что его родителями являются ФИО3 и ФИО1 Постановлением Администрации Семилуженского сельского Совета от ..... его отцу в собственность был предоставлен земельный участок по адресу <адрес> После смерти отца ФИО3, последовавшей ....., наследство в виде вышеуказанного земельного участка приняла его мать ФИО1 В связи с тем, что ФИО1, умершая ....., не успела оформить право собственности на земельный участок, истец не может вступить в права наследования данного участка. В судебном заседании истец Жуйков С.В. и его представитель Байгулова М.А., действующая по доверенности от 21.01.2010 сроком действия три года, исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснили, что ФИО1 и ФИО3 до самой смерти пользовались данным земельным участком, споров в отношении участка не имеется, посторонние лица на него не претендуют. Ответчик Администрация Томского района Томской области была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представитель Администрации в судебное заседание не явился. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, Жуйков Н.В. и Жуйков А.В. были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явились, предоставили письменное заявление, согласно которому на наследство ФИО1 и ФИО3 они не претендуют, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц. Заслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Факт открытия наследства ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Томским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области, согласно которому ФИО3 .....грождения, уроженец <адрес> умер ..... в <адрес>. В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ ФИО1 как супруга умершего относится к наследникам первой очереди, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № Согласно сообщению нотариуса г.Томска ФИО11 от ..... №, в её производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ....., на основании поданного супругой ФИО1 заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от ..... в виде денежных вкладов, хранящихся в ТОСБ №, денежной компенсации в ТОСБ №. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Согласно п.1 ст. 23, п.1 ст. 18 ЗК РСФСР, действующему на ......, к ведению сельских и поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежало предоставление земельных участков в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и аренду земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение. Право собственности на землю удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов, форма государственного акта была утверждена Советом Министров РСФСР (ч.1 ст. 31 ЗК РСФСР от 25.04.1991г.). Постановлением Администрации Семилуженского сельского Совета № от ..... «О выделении земельных участков» лицам, проживающим в своих домах, решено предоставить земельные участки в собственность бесплатно. Как следует из архивной справки № от ....., выданной архивным отделом Администрации Томского района, приложение-список к постановлению Семилуженской сельской администрации № от ..... о выделении земельных участков в архивном отделе отсутствует. Из государственного акта №№ на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что постановлением Администрации Семилуженского сельского Совета № от ..... в собственность ФИО3 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу <адрес> общей площадью ..... для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в книге записей государственных актов сделана запись за №. Из кадастрового паспорта земельного участка № от ....., следует, что земельный участок площадью ......м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером № числится в собственности ФИО3. Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от ..... №, сведений о регистрации прав на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.09.97 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 17.07.2009 г.) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. от 17.07.09г.) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Представителем ответчика возражений тому, что ФИО3 в ...... году был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу <адрес> общей площадью ......м. в собственность, не заявлено. Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. При таких обстоятельствах, отсутствие списка-приложения к постановлению Администрации Семилуженского сельского Совета № от ..... можно рассматривать как его утрату, в которой отсутствует вина гражданина. Суд полагает установленной воля органа, предоставлявшего земельные участки в собственность, и ФИО3 на предоставление ему в ...... в собственность спорного земельного участка. Вместе с тем, из свидетельства о заключении брака серии № следует, что на момент получения земельного участка, расположенного по адресу <адрес> в собственность, ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 Следовательно, с учетом положений ст.34 СК РФ, ч.1 ст.244 ГК РФ земельный участок, предоставленный постановлением Администрации Семилуженского сельского Совета № от ..... ФИО3, находился в общей собственности супругов ФИО1. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Согласно ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч.1 ст.245 ГК РФ). Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что ФИО3 и ФИО1 принадлежало на праве собственности по ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> Из пояснений свидетеля ФИО10 следует, что родители истца ФИО3 и ФИО1 проживали в частном доме, при котором имелся земельный участок. Данным земельным участком при своей жизни пользовались родители истца, после смерти отца ФИО3 земельным участком продолжили пользоваться ФИО1 и истец. Земельный участок родители истца никому не продавали и не дарили, споров в отношении земельного участка не имеется, о притязаниях посторонних лиц на участок ему не известно. У истца имеется два брата ФИО8 и ФИО9, однако споров по наследству между ними нет, притязаний на наследство отца они не имеют. Согласно сообщению нотариуса ФИО11 от ..... №, ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3 Принятие наследником части наследства в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в виде ? доли в праве собственности на спорный земельный участок. Следовательно, ФИО1 с ..... принадлежала полная доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти серии №, ФИО1 умерла ..... в <адрес>. В силу ст.1142 ГК РФ Жуйков С.В., как сын умершей относится к наследникам первой очереди, что подтверждается решением Томского районного суда от 12.04.2011 по гражданскому делу №2-526-11. Из завещания №, выданного ..... и удостоверенного нотариусом ФИО12 следует, что ФИО1 все свое имущество, в том числе земельный участок, находящийся по адресу <адрес> завещала своему сыну Жуйкову С.В., что также подтверждает волю ФИО1 на получения по наследству спорного земельного участка. Согласно сообщению нотариуса ФИО11 от ..... №, с заявлением о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство от ....., после смерти ФИО1, последовавшей ....., обратился Жуйков С.В. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Жуйков С.В. является надлежащим истцом по настоящему делу. На основании изложенного, учитывая позицию третьих лиц, показания свидетеля ФИО10, суд полагает необходимым включить земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ...... Таким образом, исковые требования Жуйкова С.В. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое требование Жуйкова С.В. удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 .....г.рождения, уроженки <адрес> умершей ..... в <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ......м., расположенный по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий – судья Томского районного суда Камынина С.В.