Дело №2-784/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года г. Томск Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Хагель О.Г., при секретаре Гончарове К.С., с участием: процессуального истца – помощника прокурора Дубовика В.С., представителя материального истца Елигечевой Е.А., ответчика Орехова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Томского района Томской области в защиту интересов Томской области в лице Областного государственного учреждения «Томский территориальный Фонд обязательного медицинского страхования» к Орехову И.В. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, установил: Прокурор Томского района Томской области в защиту интересов Томской области в лице Областного государственного учреждения «Томский территориальный Фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту – ОГУ «Томский территориальный Фонд ОМС») обратился в суд с иском к Орехову И.В. о взыскании 52.106,70 рублей – денежных средств, затраченных на лечение Н. В обоснование заявленного требования указывается, что ответчик в период времени с (дата) по (дата), находясь в квартире <адрес>, умышленно из личных неприязненных отношений нанес потерпевшей Н. множественные удары руками и ногами по голове и телу, чем причинил последней телесные повреждения, относящиеся к вреду средней тяжести, как требующие для своего лечения срок более 21 дня. Постановлением мирового судьи ... от (дата) уголовное дело в отношении Орехова И.В., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевшая Н. находилась на лечении в отделении нейрохирургии ОГУЗ «Томская областная клиническая больница» с (дата) по (дата). Расходы, затраченные ОГУЗ «Томская областная клиническая больница» на оказание медицинской помощи Н., в размере 52.106,70 рублей оплачены из средству ОГУ «Томский территориальный Фонд ОМС». Ссылаясь на положенияст.1064 ГК РФ, ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», просит взыскать с ответчика расходы, понесённые ОГУ «Томский территориальный Фонд ОМС» в связи с оказанием медицинской помощи Н. В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Дубовик В.С. исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении. Представитель материального истца Елигечева Е.А., действующая на основании доверенности № от (дата), в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик Орехов И.В. в судебном заседании не оспаривая вину в причинении вреда здоровью Н. и нахождение последней на стационарном лечении, считал что сумма за лечение должна быть предъявлена за 9 дней, которые Н. находилась в больнице. Выслушав объяснения сторон, пояснения специалиста, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что в период времени (дата), Орехов И.В., находясь в квартире <адрес>, умышленно из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, нанес потерпевшей Н. множественные удары руками и ногами по голове и телу, чем причинил последней физическую боль, ушиб головного мозга средней степени, массивное субарахноидальное кровоизлияние, перелом костей носа со смещением отломков, рваные раны лица, кровоподтеки (гематомы) на лице, субконъюктивальные кровоизлияния обоих глаз, ссадины мягких тканей лица, волосистой части головы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующие для своего лечения срок более 21 дня, ссадины на теле, не причинившие вред здоровью. Характер причинённых телесных повреждений зафиксирован актом судебно-медицинского исследования № от (дата), проведённого в отношении Н., а также заключением эксперта № от (дата). Постановлением мирового судьи ... от (дата) уголовное дело в отношении Орехова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей. В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика Н. проходила лечение в Отделении нейрохирургии Томской Областной клинической больницы с (дата) по (дата). Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля Н., и не оспаривалось стороной ответчика. Факт нахождения Н. на стационарном лечении в ОГУЗ «Томская областная клиническая больница» в указанный период времени объективно подтверждается выпиской из истории болезни №, выпиской из реестра больных, пролеченных в медицинских организациях Томской области. Из представленных суду доказательств следует, что на лечение потерпевшей Н. были затрачены средства ОМС в размере 52.106,7 рублей, из которых: - ФОТ – 21 х 1433,5 = 30.103,5 руб., - медикаменты – 21 х 189,82 = 3.986,22 руб., - мягкий инвентарь – 21 х 15,55 = 326,55 руб., - питание – 21 х 62,93 = 1.321,53 руб., - текущий ремонт – 21 х 125,5 = 2.635,5 руб., - капитальный ремонт – 21 х 120,8 = 2.536,8 руб., - оборудование – 11.196,6 руб. Указанная сумма соответствует тарифу на оплату стационарной помощи, не включенной в систему взаиморасчетов по фондодержанию с 01.09.2010 года, на 1 законченный случай лечения, установленному в тарифном соглашении об оплате медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования Томской области от 17.09.2010 года. В судебном заседании специалист Г. пояснила, что согласно Положению о порядке оплаты медицинской помощи в системе ОМС Томской области, утвержденному совместным приказом Департамента здравоохранения Томской области и ОГУ «Томский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» №53/22 от 10.02.2009 года, при оплате стационарной помощи изменение утвержденного тарифа законченного случая в зависимости от фактического срока пребывания не предусматривается. Тариф формируется с учётом затрат на единицу объёма стационарной помощи – 1 койко-день и планового среднего срока пребывания одного больного в профильном отделении стационара. В 2010 году плановый срок для отделения нейрохирургии ОГУЗ «ТОКБ» составлял 21 койко-день. Таким образом, суд считает установленным, что сумма, затраченная на лечение Н., должна определяться в соответствии с тарифом на оплату стационарной помощи в отделении нейрохирургии, и составляет за 21 койко- день -52.106,7 рублей. В судебном заседании ответчиком впоследствии, указанная сумма не оспаривалась. Н. была пролечена за счёт средств фонда ОМС, поскольку на момент причинения вреда здоровью являлась застрахованным лицом, что зафиксировано в выписке из реестра больных от (дата). Как следует из положений ст.28 Закона РФ от 28.06.1991 года №1499-I «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» (с изм. от 24.07.2009 года), действовавшего в период причинения вреда, страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с Орехова И.В. суммы, затраченной на лечение Н., в размере 52.106,7 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании подп.9 п.1 ст.336 Налогового кодекса РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины. Исходя из положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета взысканию подлежит государственная пошлина в размере 1.763,2 рублей (800 рублей + 3% от (52.106,7 руб. – 20.000 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Томского района Томской области удовлетворить. Взыскать с Орехова И.В., (дата) года рождения, уроженца ..., в пользу Областного государственного учреждения «Томский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» средства, затраченные в период с (дата) по (дата) на лечение Н., (дата) года рождения, в размере 52.106 (пятидесяти двух тысяч ста шести) рублей 70 копеек. Взыскать с Орехова И.В., (дата) года рождения, уроженца ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1.763 (одной тысячи семисот шестидесяти трех) рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий – Судья Томского районного суда: О.Г. Хагель Мотивированный текст решения изготовлен (дата).