Дело № 2-791/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Потапова А.И., при секретаре Кованцевой А.С., с участием: помощника прокурора Томского районаТомской области Кочкиной М.Д., представителя ответчика Ефремова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора Томского района Томской области к Администрации Турунтаевского сельского поселения об организации наружного освещения, установил: прокурор Томского района Томской области, действуя на основании ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Турунтаевского сельского поселения об обязании устранить нарушения обустройства улично-дорожной сети, путем организации наружного освещения, указав в обоснование заявленного требования следующее. В соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации органы местного самоуправления в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Кроме того, к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Прокуратурой Томского района Томской области проведена проверка по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации автомобильных дорог на территории Томского района, в ходе которой в деятельности администрации Турунтаевского сельского поселения установлены нарушения в данной сфере. В соответствии с актом проверки от (дата), составленным комиссией в составе должностных лиц ГИБДД Томского РОВД, администрации Турунтаевского сельского поселения, по результатам проверки установлены нарушения требований ГОСТ Р 50597-93, СНиП 23-05-95, ГОСТ 52289-2004. Согласно выданного начальником ОГИБДД Томского РОВД предписания от (дата) администрации Турунтаевского сельского поселения, в нарушение п. 4.6.3. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», где доля действующих светильников, работающих в вечернем и ночном режимах, должна составлять не менее 95%, при этом не допускается расположение неработающих светильников подряд, один за другим, отсутствует освещение по следующим адресам: (адрес). Согласно ответу администрации Турунтаевского сельского поселения от (дата) (№...) предписание ОГИБДД Томского РОВД от (дата) в части организации наружного освещения улиц поселения не исполнено. По мнению истца неисполнение органами местного самоуправления Турунтаевского сельского поселения установленных требований законодательства по самостоятельному решению вопросов обеспечения безопасности дорожного движения и принятию мер по надлежащему содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах населенных пунктов муниципального образования может привести к увеличению количества дорожно-транспортных происшествий, причинению вреда жизни и здоровью граждан. Неудовлетворительное состояние автомобильных дорог, в частности несоблюдение ГОСТ Р 50597-93 в с. Турунтаево по (адрес) создает опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан, повреждения их имущества, а также создает угрозу неприкосновенности граждан от преступных посягательств, в связи с чем существенно затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц, использующих данные улицы для передвижения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 45, 103, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать Администрацию Турунтаевского сельского поселения принять меры по организации наружного освещения по следующим адресам: (адрес). В судебном заседании помощник прокурора Томского районаТомской области Кочкина М.Д., иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Глава поселения Ефремов В.П., действующий на основании Устава муниципального образования «Турунтаевское сельское поселение», иск признал в полном объеме, о чем указал в адресованном суду заявлении в письменной форме. Судом представителю ответчика разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск прокурора Томского района Томской области к Администрации Турунтаевского сельского поселения об организации наружного освещения, удовлетворить. Обязать Администрацию Турунтаевского сельского поселения принять меры по организации наружного освещения по адресам: (адрес), в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. .... Председательствующий – судья Томского районного суда А.И. Потапов