Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего –

судьи Томского районного суда Панфилова С.Н.

при секретаре Брыковой Е.В.

с участием:

представителя истца Брескот Л.В. Помыткина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Брескот Л.В. к Администрации Томского района о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

Брескот Л.В. обратилась в суд исковым требованием к Администрации Томского района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти брата – А.А.В., наступившей <...>, земельного участка общей площадью <...> га с кадастровым номером <...>, расположенного по <адрес>, в <адрес>.

В обоснование своего требования истец Брескот Л.В., в письменном заявлении указала, что на основании постановления <...> сельской администрации от <...> №... для ведения личного подсобного хозяйства в собственность её родному брату А.А.В. был предоставлен земельный участок площадью <...> га, расположенный по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выданным ему свидетельством о праве собственности на землю. Отметила, что постановлением Главы <...> сельского поселения данному земельному участку был присвоен иной адрес: <адрес>

После смерти А.А.В.., наступившей <...>, она, как единственный наследник к имуществу брата, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, поскольку в приложении к постановлению <...> сельской администрации №... от <...> А.А.В. не указан.

Полагает, что земельный участок площадью <...> га, расположенный по <адрес>, в <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти А.А.В.., поскольку последний при жизни приобрёл право собственности на него в установленном законом порядке. Также указала и на то обстоятельство, что иных лиц, заявляющих свои права на данный объект недвижимости нет.

В судебное заседание истица Брескот Л.В., извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В представленном суду письменном заявлении просила дело по существу рассмотреть в своё отсутствие, с участием её представителя Помыткина А.В.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истицы Брескот Л.В. с участием её представителя Помыткина А.В.

Представитель истицы Помыткин А.В., действующий от её имени и в её интересах на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной на него имя <...> сроком действия на один год, в судебном заседании заявленное Брескот Л.В. исковое требование поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным ею в письменном заявлении.

От ответчика – Администрации Томского района, надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился.

В представленном суду письменном отзыве на исковое требование Брескот Л.В. представитель Администрации Томского района Захарова О.А., действующая на основании доверенности №..., выданной на её имя Главой района <...> сроком действия на один год, против рассмотрения дела в отсутствие представителя Администрации Томского района не возражала, считала предъявленное Брескот Л.В. к Администрации Томского района исковое требование подлежащим удовлетворению.

Третье лицо – нотариус Бреткина Э.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие ответчика – Администрации Томского района и третьего лица – нотариуса Бреткиной Э.В.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковое требование Брескот Л.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства на основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленного суду свидетельства о смерти (бланк серии I-ОМ №...) следует, что <...> в <адрес> умер А.А.В., <...> года рождения, о чём Томским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области составлена запись акта о смерти за №..., и, соответственно с <...> открылось наследство в виде принадлежащих на этот момент А.А.В. вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Каких-либо доказательств того, что умерший А.А.В. распорядился принадлежащим ему имуществом в завещании, сторонами не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и ст.1148 Гражданского кодекса РФ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении (бланки серии ЭК №... и I-ОМ №...) и свидетельству о браке (бланк серии II-ЭК №...) суд приходит к выводу о том, что заявительница Брескот Л.В. приходится родной сестрой умершему А.А.В.

Из справки нотариуса Бреткиной Э.В. от <...> №... следует, что наследственное дело №... к имуществу умершего <...> А.А.В. было заведено <...> на основании поданного Брескот Л.В. заявления. Также отмечено, что по состоянию на <...> Брескот Л.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ).

С учётом изложенного, учитывая, что наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела по существу к имуществу умершего А.А.В. установлено не было, суд приходит к выводу о том, что Брескот Л.В. является наследником второй очереди по закону наследодателя А.А.В.., в связи с чем, является надлежащим истцом по делу.

Рассматривая по существу требование Брескот Л.В. о включении в состав наследства умершего А.А.В.. спорного земельного участка суд приходит к следующим выводам:

Из искового заявления Брескот Л.В. следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимого имущества нотариусом отказано в виду того, что в приложении-списке к постановлению <...> сельской администрации от <...> №... «О выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>» А.А.В. не указан. Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой № 4580, выданной 02.12.2010 начальником Архивного отдела Администрации Томского района, и справкой нотариуса Бреткиной Э.В. от 10.05.2011 № 165.

Действительно, ст.14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утверждённых Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07, установлено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое требование Брескот Л.В. заявлено законно и обоснованно.

Как установлено выше, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Из представленного суду свидетельства №... о праве собственности на землю, следует, что на основании постановления Главы <...> сельской администрации от <...> №... А.А.В. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес>, в <адрес> предоставлен земельный участок площадью <...> га.

При этом, из имеющейся в материалах дела адресной справки №... на объект недвижимого имущества, выданной 07.12.2010 Администрацией <...> сельского поселения, установлено, что в настоящее время земельный участок, предоставленный А.А.В. в собственность, расположен по адресу: <адрес>.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанное выше свидетельство №... о праве собственности на землю в судебном порядке не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком – Администрацией Томского района в соответствии с положениями ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не представлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание отсутствие спора и претензий со стороны Администрации Томского района и иных лиц в отношении земельного участка площадью <...> м², расположенного по <адрес>, в <адрес>, факт постановки данного земельного участка на государственный кадастровый учёт, наличие в государственном кадастре недвижимости сведений об А.А.В. как о правообладателе (собственнике) спорного объекта недвижимости, суд приходит к выводу о том, что факт передачи в собственность А.А.В. в <...> году спорного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства имел место, и соответственно последний с <...>, в том числе и на момент своей смерти, то есть на <...>, являлся собственником земельного участка площадью <...> м², расположенного по пер.<адрес>, 5, в <адрес>.

В соответствии со ст.131 ч.1 Гражданского кодекса РФ, введённого в действие с 01.01.1995, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение, подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имуществ и сделок с ним» системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч.2 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ).

Из представленного суду уведомления государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от <...> №... следует, что при жизни А.А.В. право собственности на земельный участок площадью <...> м², расположенный по <адрес>, в <адрес>, в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировано не было.

Однако, согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ.

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1993, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию правообладателей.

Выше судом установлено, что право на спорный объект недвижимого имущества у Абрамова А.В. возникло 06.02.1996. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ был введён в действие с 30.01.1998. При таких обстоятельствах суд считает, что право Абрамова А.В. на спорный земельный участок обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не подлежало, и могло быть произведено им по его желанию в любой момент.

Согласно абз.1 п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до 31.01.1998, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав.

Учитывая, что свидетельство №... о праве собственности на землю было выдано А.А.В. до 31.01.1998, следовательно, оно до настоящего времени является действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие указания в приложении-списке к правоустанавливающему документу – постановлению Главы <...> сельской администрации от <...> №... А.А.В. не влечёт за собой утрату последним права на представленный ему в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <...> м², расположенный по <адрес>, в <адрес>, в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

С учётом изложенного, суд находит исковое требование Брескот Л.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Томский районный суд Томской области

р е ш и л :

исковое требование Брескот Л.В., предъявленное ею к Администрации Томского района о включении имущества в состав наследства, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А.А.В., наступившей <...> в <адрес>, земельный участок площадью <...> м² с кадастровым номером <...>, расположенный по <адрес>, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного текста судебного решения.

Председательствующий –

судья Томского районного суда

Томской области С. Н. Панфилов

Мотивированный текст судебного решения изготовлен: <...>.