ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Жолудевой М.В.,

при секретаре Пасненко Д.С.,

с участием:

истца Файзулиной З.А.,

представителя истца Строковой Т.А.,

представителя ответчика Тараевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-828/11 по иску Файзулиной З.А. к Администрации Томского района о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

Файзулина З.А. обратилась в суд с исковым требованием к Администрации Томского района Томской области о включении земельного участка (кадастровый номер (№...)) площадью (данные изъяты) кв. м., расположенного по адресу: (адрес), в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа Ф.Р.Ш., наступившей (дата). В обоснование заявленного требования указала, что Ф.Р.Ш. на основании постановления Главы Администрации Светленского сельсовета от (дата) за (№...) был предоставлен спорный земельный участок, о чем выдан Государственный акт на право собственности на землю № (№...). Однако в Архивном отделе Администрации Томского района указанное постановление о выделении земельного участка для садоводства Ф.Р.Ш. отсутствует, в связи с чем она не может оформить на земельный участок наследственные права. Просила включить указанный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.Р.Ш.

В качестве правового основания иска сослалась на ст.ст. 218, 219, 1110, 1112, 1152 ГК РФ.

Истец в судебном заседании заявленное требование поддержала по вышеизложенным основаниям, указав, что земельный участок никому не продан, споров с соседями по границам земельного участка нет, дочери оформили отказ от принятия наследства. Вместе с тем она после смерти мужа постоянно пользуется спорным земельным участком. Настаивала на удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Представитель истца Строкова Т.А., действующая на основании доверенности от (дата), требования истца поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Томского района Тараева Ю.С., действующая на основании доверенности (№...) от (дата), в судебном заседании указала, что против удовлетворения требований истца не возражает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое требование Файзулиной З.А., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Ф.Р.Ш., на основании постановления Главы Администрации Светленского сельсовета от (дата) (№...) был предоставлен в собственность земельный участок (№...), площадью (данные изъяты) кв., для садоводства, расположенный (адрес) о чем выдан государственный акт на право собственности на землю № (№...).

Из архивной справки (№...), выданной (дата) начальником архивного отдела Администрации Томского района, следует, что в просмотренных постановлениях Светленской сельской администрации за (дата), постановление от (дата) (№...) о выделении земельного участка для садоводства в (адрес) Ф.Р.Ш. не обнаружено.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от (дата) (№...), спорный земельный участок, площадью (данные изъяты) кв.м. расположен по адресу: (адрес), его кадастровый номер (№...). В графе 15 данного кадастрового паспорта имеются сведения о праве собственности Ф.Р.Ш. на указанный земельный участок.

В силу ст. 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ», впредь до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В соответствии со ст. 18 Земельного кодекса РСФСР в редакции от 25.04.1991, действовавшего на момент предоставления земельного участка Ф.Р.Ш., регистрация права собственности на землю находилась в компетенции сельских, поселковых Советов народных депутатов.

Судом установлено, что Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № (№...) зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за (№...).

На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. от 27.12.2009) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.09.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 17.06.2010) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

С учетом изложенного, суд считает, что государственный акт (№...) является доказательством по делу, подтверждающим право собственности Ф.Р.Ш. на земельный участок.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.Л.В. подтвердила, что земельный участок (№...) был предоставлен Ф.Р.Ш. С (дата) года и по настоящее время данным объектом недвижимости пользуется его жена Файзулина З.А. На день рассмотрения дела споров по земельному участку нет, имущество никому не отчуждено.

Доводы свидетеля о фактическом пользовании Файзулиной З.А. земельным участком подтверждаются представленными в деле документами: заключением правления садоводческого товарищества «Р.» от (дата); справкой, выданной председателем правления СНТ «Р.» Файзулиной З.А., как члену садоводческого некоммерческого товарищества; членским билетом последней. Из анализа указанных документов следует, что истец с (дата) года является членом садоводческого товарищества «Р.», уплачивает членские взносы, за закрепленный за ней земельный участок (№...), площадью (данные изъяты) кв. м.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил, в письменном отзыве возражений против удовлетворения требования истца не заявил.

Согласно свидетельству о смерти (№...), Ф.Р.Ш. умер (дата).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из справки Вр.и.о. нотариуса К.Ю.М. (№...) от (дата) следует, что на основании заявления Файзулиной З.А. заведено наследственное дело к имуществу умершего (дата) ее мужа Ф.Р.Ш.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака (№...), Файзулина З.А. являлась супругой Ф.Р.Ш., умершего (дата).

Из нотариально удостоверенных заявлений Ф.С.Р. от (дата), Ф.Р.Р. от (дата), К.О.Р. от (дата) следует, что им известно об открытии наследства после смерти их отца Ф.Р.Ш., однако в фактическое управление наследственным имуществом они не вступали и в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Томской области от (дата) (№...) сведения о правах, зарегистрированных на земельный участок, распложенный по адресу: (адрес), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В связи с чем, суд считает установленным, что права и интересы третьих лиц принятием данного решения не нарушаются.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым земельный участок с кадастровым номером (№...), площадью (данные изъяты) кв. м, расположенный по адресу: (адрес) включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.Р.Ш., наступившей (дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Файзулиной З.А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.Р.Ш., наступившей (дата), земельный участок с кадастровым (№...), площадью (данные изъяты) кв. м, расположенный по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

Судья Томского районного суда М.В.Жолудева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ...